>>事件反轉(zhuǎn)

　　崔永元向范冰冰道歉

　　“4天6000萬(wàn)”與她無(wú)關(guān)

　　范冰冰工作室：從未簽“陰陽(yáng)合同”將全力配合調(diào)查

　　崔永元微博爆料明星簽“陰陽(yáng)合同”，一石激起千層浪，明星天價(jià)收入和逃稅，成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)話題。在后續(xù)采訪中，崔永元更是毫不諱言自己還有一抽屜這樣的合同，“隨便拿出來(lái)一個(gè)當(dāng)事人都得進(jìn)去，牽扯到的全是大腕兒!”對(duì)此，范冰冰工作室發(fā)布“嚴(yán)厲”聲明澄清。昨日，范冰冰工作室負(fù)責(zé)人回應(yīng)相關(guān)媒體稱：范冰冰工作室及演員范冰冰從未通過(guò)“陰陽(yáng)合同”的方式進(jìn)行簽約，會(huì)全力配合相關(guān)部門依法核查。

　　昨日，對(duì)于范冰冰目前的輿論處境，崔永元回應(yīng)媒體明確表示，“4天6000萬(wàn)片酬合同”所指并非范冰冰，并向受到牽連的范冰冰、徐帆、劉震云女兒劉雨霖三位女性道歉。崔永元還透露，影視行業(yè)偷稅漏稅現(xiàn)象比大家想得嚴(yán)重得多，涉案金額遠(yuǎn)超目前曝光金額的10倍以上。至于5月28日微博中所曝光的涉事明星，他透露并非是一個(gè)人，而是“一個(gè)團(tuán)伙”，并透露該團(tuán)伙涉及到此次《手機(jī)2》。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，對(duì)于領(lǐng)著天價(jià)片酬的明星來(lái)說(shuō)，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來(lái)說(shuō)，小合同1000萬(wàn)是稅后收入，已經(jīng)將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬(wàn)大合同則大有貓膩。按稅法規(guī)定，影視、演出、表演所得屬于勞務(wù)報(bào)酬，理應(yīng)按3級(jí)累進(jìn)稅率表納稅。按稅法粗算，當(dāng)事人可能涉嫌逃避個(gè)人所得稅2000多萬(wàn)，在應(yīng)納稅額中占比極可能超過(guò)法律紅線30%。

　　>>律師說(shuō)法

　　明星逃稅咋量刑？崔永元爆料是否構(gòu)成誹謗？

　　昨晚，海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人馬秉晨律師接受華商報(bào)記者采訪，從法律角度解析明星涉稅問(wèn)題。

　　初次違法只需補(bǔ)繳稅款和滯納金

　　簽“陰陽(yáng)合同”規(guī)避繳納稅款的行為在法律上是否構(gòu)成逃稅罪？馬律師分析，崔永元在微博里發(fā)布兩份“大小陰陽(yáng)合同”內(nèi)容，“小合同”金額1000萬(wàn)，“大合同”金額5000萬(wàn)，公眾關(guān)注的實(shí)質(zhì)是明星涉嫌通過(guò)少申報(bào)收入來(lái)逃稅的問(wèn)題。在市場(chǎng)活動(dòng)中，演出費(fèi)價(jià)格完全由市場(chǎng)定價(jià)，但是將5000萬(wàn)的演出費(fèi)通過(guò)合同掩蓋，只申報(bào)1000萬(wàn)，就是典型的逃稅行為。

　　馬律師表示，如果真如崔永元所說(shuō)，根據(jù)《刑法》第201條規(guī)定：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額10%以上的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額30%以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。馬律師認(rèn)為，有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

　　涉事明星是否會(huì)因逃稅坐牢？馬秉晨律師表示，如果崔永元爆料的是真實(shí)的，如果是已經(jīng)代扣代繳了，很簡(jiǎn)單，涉事明星只要把繳稅憑證展示出來(lái)就可自證清白，如果沒(méi)有，那就等著警察帶著稅務(wù)稽查人員上門吧。

　　馬律師介紹，目前我國(guó)對(duì)涉稅問(wèn)題，處理較上世紀(jì)八九十年代寬松。當(dāng)年一些知名歌星、影星因?yàn)樘佣惐蛔肪苛诵淌仑?zé)任，現(xiàn)在已經(jīng)很少發(fā)生。2009年刑法修正案對(duì)偷稅罪進(jìn)行了修改，初次違法免罪，只需補(bǔ)繳應(yīng)納稅款和繳納滯納金。馬律師表示，根據(jù)《刑法》第201條的規(guī)定，如果范冰冰在5年內(nèi)沒(méi)有偷稅漏稅，沒(méi)有受到刑事或者兩次行政處罰，且此次涉嫌逃稅行為在稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后依法繳納稅款及滯納金，并接受行政處罰，那么依據(jù)崔永元爆料的內(nèi)容，就很難認(rèn)定涉事明星構(gòu)成逃稅犯罪。

　　崔永元爆料是否侵犯商業(yè)機(jī)密？

　　崔永元是否構(gòu)成誹謗罪？馬秉晨律師表示，如果崔永元爆料的內(nèi)容屬實(shí)，就不能追究其所謂的誹謗罪。按照《刑事訴訟法》規(guī)定，任何單位和個(gè)人有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院報(bào)案或者舉報(bào)。如果崔永元發(fā)現(xiàn)涉事明星5000萬(wàn)收入是偷偷摸摸地拿，沒(méi)有足額交稅，那完全可以行使報(bào)案或者舉報(bào)權(quán)，這一點(diǎn)毋容置疑。

　　崔永元擅自公開合同內(nèi)容是否構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密罪？馬律師表示，崔永元如何獲得雙方簽訂的合同不得而知，但司法實(shí)踐中，對(duì)于商業(yè)秘密的認(rèn)定，有著相當(dāng)嚴(yán)格的要求。崔永元爆料的合同可能屬于商業(yè)秘密的范疇，依據(jù)《刑法》第219條相關(guān)規(guī)定，如果該合同信息本身經(jīng)過(guò)權(quán)利人的保密措施處理，經(jīng)泄露給權(quán)利人造成重大損失，行為人有可能涉嫌構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。