揚(yáng)子晚報(bào)訊(通訊員 顧建兵 劉昌海 實(shí)習(xí)生 趙珂昀 記者 于英杰)19年前，馬某夫婦將出生才2個(gè)多月的女?huà)胨徒o崔某夫婦撫養(yǎng)，雙方未簽訂任何書(shū)面協(xié)議，亦未辦理收養(yǎng)手續(xù)。女孩長(zhǎng)大上高中后，馬某夫婦打起了官司，請(qǐng)求確認(rèn)與其存在親子關(guān)系，崔某夫婦收養(yǎng)關(guān)系不成立。日前，南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起收養(yǎng)關(guān)系糾紛作出維持原判的終審裁定，駁回原告馬某夫婦的訴訟請(qǐng)求。

　　馬某與陳某是江蘇海安人，兩人是夫妻關(guān)系。1998年9月，崔某夫婦(海安人，均為28歲)從馬某夫婦處抱養(yǎng)一名剛出生2個(gè)多月的女?huà)?，取名崔穎(化名)。此后，崔穎一直隨崔某夫婦生活。

　　2013年3月，應(yīng)馬某夫婦請(qǐng)求，崔某夫婦向他們郵寄了一張崔穎的照片。2016年7月，馬某夫婦要求與崔某夫婦建立親戚往來(lái)關(guān)系，遭到崔某夫婦的拒絕。

　　今年1月，馬某夫婦將崔某夫婦告上海安縣人民法院，并稱：1998年6月，陳某意外懷孕產(chǎn)下崔穎(二胎)。同年9月，尚未生養(yǎng)的崔某以“押子”(地方封建習(xí)俗，指婚后久未生育的夫妻，希望通過(guò)抱養(yǎng)他人的小孩以達(dá)到盡快懷孕的目的)為由，請(qǐng)求抱養(yǎng)崔穎，并稱待其懷孕后就把崔穎送回來(lái)。馬某夫婦考慮到自己生養(yǎng)崔穎時(shí)，已違反當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策，而且崔某當(dāng)時(shí)表現(xiàn)得很真誠(chéng)，便同意了?？墒?，崔某夫婦抱養(yǎng)崔穎后一直杳無(wú)音訊。直至崔穎上高一時(shí)，馬某夫婦多方尋找才知道崔穎的下落。因此，他們起訴要求確認(rèn)崔穎與馬某夫婦存在親子關(guān)系，并確認(rèn)崔穎與崔某夫婦之間的收養(yǎng)關(guān)系不成立。

　　法庭上，已經(jīng)成年的崔穎表示，她自幼與崔某夫婦生活至今，已經(jīng)形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，不同意改變現(xiàn)狀，可以補(bǔ)辦收養(yǎng)登記。同時(shí)，崔穎還明確表示，她不同意做親子鑒定，也不同意改變目前的身份及親屬關(guān)系。

　　海安縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，因原告馬某夫婦未能提供崔穎的出生證明等必要證據(jù)，且崔穎明確表示不同意做親子鑒定，所以，對(duì)馬某夫婦要求確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，法院難以支持。關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系是否成立的問(wèn)題，雖然崔某夫婦抱養(yǎng)崔穎時(shí)并未與馬某夫婦簽訂書(shū)面收養(yǎng)協(xié)議，也未按照規(guī)定辦理收養(yǎng)登記，但崔某夫婦已將崔穎撫養(yǎng)至成年，并仍在照料她的學(xué)習(xí)生活，崔穎也明確表示愿意維持目前的身份關(guān)系。因此，對(duì)馬某夫婦要求確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系不成立的請(qǐng)求，法院亦不予支持，遂判決駁回馬某夫婦的訴訟請(qǐng)求。

　　馬某夫婦不服，向二審法院提起上訴。日前，南通中院經(jīng)審理作出終審裁定，維持原判。

　　連線法官>> 應(yīng)充分審查是否符合被收養(yǎng)人最大利益

　　該案一審承辦法官陳廣平說(shuō)，一般而言，收養(yǎng)關(guān)系的成立需要符合和具備法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)性要件和程序性要件。

　　《收養(yǎng)法》第六條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無(wú)子女；(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾??；(四)年滿三十周歲。該規(guī)定是法律對(duì)收養(yǎng)人資格的限定，可以視為合法收養(yǎng)關(guān)系成立的實(shí)質(zhì)性要件。

　　陳廣平說(shuō)，本案中，收養(yǎng)人崔某夫婦收養(yǎng)崔穎時(shí)均未滿30周歲，亦未辦理收養(yǎng)登記。按現(xiàn)行收養(yǎng)法第二十五條規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系不成立。若按這個(gè)思路處理，雖然在法律上似乎無(wú)懈可擊，卻不利于維護(hù)被收養(yǎng)人崔穎的利益，會(huì)造成不良的社會(huì)影響，與法律的精神背道而馳。在本案中，馬某夫婦未能舉證證明與崔穎之間存在特定的身份關(guān)系，進(jìn)而無(wú)權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)崔某夫婦與崔穎之間收養(yǎng)關(guān)系不成立。同時(shí)，崔穎非本案當(dāng)事人，且其亦明確表示愿意維持目前的身份關(guān)系，故法院駁回馬某夫婦的訴訟請(qǐng)求。

原標(biāo)題：將女?huà)胨腿撕竽芊椿趩幔?生父母向養(yǎng)父母索要孩子被駁

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2017/12-02/8390816.shtml