- 對話
“在線開庭前提是雙方都認可”
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前表示，整個審判宣判流程有很多創(chuàng)新
庭審節(jié)奏效率都會提高
新京報：新設立的互聯(lián)網(wǎng)法院，跟傳統(tǒng)的法院有何不同？
杜前(杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長)：互聯(lián)網(wǎng)法院是全程在線的，從當事人起訴到法院立案、送達、開庭都是網(wǎng)絡在線進行，最關鍵的庭審也在網(wǎng)上，相當于把現(xiàn)在物理空間上的法庭搬到了網(wǎng)絡空間，這是最大的變革。我們對整個審判流程進行了探索和改變，包括庭審的舉證質(zhì)證方式，整個審判宣判的流程都有很多創(chuàng)新。
新京報：具體來說有什么創(chuàng)新？
杜前：傳統(tǒng)案件的開庭，當事人舉證質(zhì)證大多是在庭審現(xiàn)場進行的。而對于互聯(lián)網(wǎng)法院來說，因為當事人舉證都在網(wǎng)上，庭前基本上就已完成，并且當事人能以電子送達的形式把他的質(zhì)證意見發(fā)表在庭前，這樣庭審節(jié)奏和效率都會提高。庭審時也可以在線調(diào)查證據(jù)。
我們有一個專門的訴訟平臺，上面涵蓋完整的案件受理流程，當事人立案、法院受理、舉證質(zhì)證、開庭、宣判，到最后還打通了執(zhí)行環(huán)節(jié)。
新京報：這是不是意味著，互聯(lián)網(wǎng)法院的所有案件審理都在線進行？當事人都不需要到法院來了？
杜前：如果文書送達在線上解決不了，還是要轉(zhuǎn)到線下開庭審理。根據(jù)法律規(guī)定，在線審理要尊重雙方當事人意見，雙方都認可才可以，如果有一方選擇在線下進行，我們會尊重當事人的意見。
新京報：可不可以理解為，互聯(lián)網(wǎng)法院的庭審是在一種類似“網(wǎng)上聊天”的模式下進行？
杜前：互聯(lián)網(wǎng)法院的線上開庭，還是有法庭的具體要求，我們會在訴訟指南中對網(wǎng)上庭審作專門的規(guī)定，庭前也會以電子文件的方式，送達告知當事人視頻庭審中的權利義務，當事人只有閱讀并且接受，才能開始庭審。庭審的秩序和司法的莊嚴也是要保證的。
排除地方因素影響審判
新京報：眾所周知，杭州互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，同在杭州的互聯(lián)網(wǎng)法院如何避免地方保護主義，保證判決公平公正？
杜前：本輪司改的一項重要內(nèi)容就是排除地方因素對法院依法獨立審判的影響，互聯(lián)網(wǎng)法院會嚴格落實中央要求，不管當事人什么身份、有多大規(guī)模、在什么地區(qū)，我們肯定會一視同仁、平等對待。我可以說，大家所擔心的事情是不會發(fā)生的，歡迎社會各界來監(jiān)督。
技術故障可轉(zhuǎn)線下審理
新京報：案件審理全程在線，對設備和技術依賴性很大，萬一中間停電或技術故障咋辦？
杜前：這其實也是我們很重視的問題，開庭過程中如果發(fā)生這樣的情況，比如因為技術原因斷線，我們一般先休庭，然后會讓當事人退出后重新刷新、重新進入系統(tǒng)當中。
如果還不行，那就結(jié)束這次庭審，電話告知雙方當事人下次重新開庭。技術是很重要，實在不行也可以轉(zhuǎn)到線下審理。不管線上還是線下，最主要的是想通過探索辦理互聯(lián)網(wǎng)案件尋找司法的規(guī)律，這是最終目標。
新京報：網(wǎng)絡信息安全問題，如何保證？
杜前：系統(tǒng)在設計時就定了比較高的標準，使用者和管理者都需要一定的授權才能使用。同時，也有安全防護體系，能夠?qū)φ麄€系統(tǒng)運行的安全態(tài)勢進行實時監(jiān)測。另外，數(shù)據(jù)也有加密保護，保障數(shù)據(jù)不流失、不被篡改。
- 解讀
有利于法院提高審判質(zhì)量
中國政法大學副校長、教授于志剛說，互聯(lián)網(wǎng)時代的糾紛，案件管轄弱化了住所、糾紛所在地等因素，使得管轄權異議成了幾乎所有案件都要經(jīng)歷的標準程序，耗費訴訟參與人、法院的心神和精力。基于此，“約定管轄”正逐漸成為“標配”。這種背景下，適應此類案件的特殊審理模式，建設專門承審“約定管轄”涉網(wǎng)案件的專業(yè)法院勢在必行，有利于法院投入專業(yè)力量鉆研互聯(lián)網(wǎng)案件，提高審判質(zhì)量。
中國社科院法學研究所研究員周漢華認為，目前互聯(lián)網(wǎng)法院沒有先例，在具體制度設計和運作中有一些問題需要注意。比如，互聯(lián)網(wǎng)法院應對司法審判進行徹底的流程再造；要注意保護普通百姓的利益，防止信息化加劇數(shù)字鴻溝，讓社會弱勢群體訴訟更難。
北京大學互聯(lián)網(wǎng)法律中心副主任楊明說，目前電子商務領域合同糾紛非常多，其中作為證據(jù)的數(shù)據(jù)在平臺中產(chǎn)生、由平臺控制，“很多時候?qū)I(yè)的鑒定機構都無法對是否存在數(shù)據(jù)造假作出鑒定，要么是技術不行，要么成本太高。作為互聯(lián)網(wǎng)法院建設的配套機制，應探索建立第三方平臺的中立規(guī)則，以及法院、網(wǎng)絡平臺、鑒定機構之間數(shù)據(jù)端口的對接。”
來源：http://www.chinanews.com/gn/2017/08-19/8308621.shtml
