7月9日，21歲的大學生李云龍(化名)在申請拉卡拉易分期貸款被拒后，找到一名自稱可以為他“包裝”資料“包下款”的借貸中介。同樣的信息，經(jīng)過這位中介的操辦，半小時后便獲得了拉卡拉易分期5萬元的貸款額度。

　　新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中介通過為學生偽造職業(yè)資料、尋找審核漏洞從互聯(lián)網(wǎng)金融平臺騙貸、甚至“引誘”學生借周息高達30%網(wǎng)絡小貸。

　　2016年校園貸迎來“監(jiān)管時代”；2017年6月底，銀監(jiān)會、教育部等部門聯(lián)合發(fā)文暫停網(wǎng)貸機構(gòu)新開校園貸業(yè)務，校園貸走入“最嚴”監(jiān)管之下。

　　虛假信息能混過互金平臺的風控審核，一定程度上源于高利潤吸引下，其內(nèi)部風控出現(xiàn)問題。一些平臺希望趕在政策落地之前，掙這最后一筆錢。在風險控制和市場之間傾向了后者。

　　在專業(yè)人士看來，這種借虛假信息獲得貸款的行為增加了互金平臺的壞賬風險，高息的校園貸則破壞校園金融秩序，且與政策相違背。在目前監(jiān)管趨緊的形勢下，這類現(xiàn)象必然不可持續(xù)。

　　在一個大學生網(wǎng)貸的QQ群里，多個中介稱可以辦理校園貸，涉及拉卡拉等多個平臺。

　　中介偽造資料放出貸款

　　“專業(yè)網(wǎng)貸服務，專治黑戶、爛戶以及大學生網(wǎng)貸服務，無視被拒次數(shù)” ；“全日制負債3萬下非專三本四，非偏遠地區(qū)，還款大于負債，開始來領錢了”……

　　這是7月10日一個名為“全國大學生分期借貸”QQ群里的聊天記錄。像這樣的聊天信息，一天要發(fā)成百上千次。

　　這個接近450名成員的群里，所有的記錄均是放貸信息。群內(nèi)成員大部分是網(wǎng)貸中介，發(fā)布這些信息是他們的工作，目的是尋找借貸大學生。

　　“穩(wěn)過”、“秒下”、“無視一切”、“黑戶爛戶都能擼出來”這種看似夸張、打雞血式的詞語已經(jīng)成了群聊天的常態(tài)。

　　中介小趙說，這樣的詞就像興奮劑一樣，最能捕獲那些急需借錢的大學生，“欠著10多個平臺的錢還不上，著急了就想通過野路子貸款。尤其現(xiàn)在正常途徑更不好借了，他們只能靠中介。”

　　一個QQ名為“拉卡拉金融”的“中介”稱，自己不僅是中介，還是拉卡拉內(nèi)部員工，可一手操作貸款。他表示可以幫助學生在拉卡拉易分期平臺貸款，并打包票稱“包下款”，即保證下款。

　　據(jù)了解，“拉卡拉易分期”是拉卡拉金融旗下信貸產(chǎn)品。主要針對拉卡拉金融旗下優(yōu)質(zhì)用戶，除個人信息外，還會參考用戶的考拉信用分。

　　作為一名沒有接觸過拉卡拉金融產(chǎn)品、無考拉征信的在校大學生，能否申請到“易分期”的貸款？7月7日在校大學生李云龍在拉卡拉旗下“易分期”申請了一筆貸款。兩天后短信提示，因綜合評分不足審核未通過。

　　上述名為“拉卡拉金融”的中介為他支招，以學生身份申請，不能從“易分期”獲得貸款，需要“包裝”。

　　所謂包裝，就是偽造職業(yè)資料，包括就職單位、單位地址、單位電話等信息。不僅如此，他還可以干預借款人資料審核，使其不走系統(tǒng)審核而由人工審核，“這邊人工審核自己人做”。能夠如此做的原因是，他就是一名“審核員”。

　　真能如此嗎？該“拉卡拉金融員工”拿李云龍的個人資料進行演示。這些資料在數(shù)天前申請“易分期”未獲通過，而交到他手中不足半小時，李云龍被包裝成一名有穩(wěn)定工作的上班族，并在“易分期”批下5萬元的借款額度。

　　當然，他不會白做。他稱“易分期”借款的年化利息約為10%，具體因個人綜合評分而定。如果他幫助下款，要收取下款額的8%作為點位費，即提現(xiàn)1萬元要收取800元點位費。點位費通過轉(zhuǎn)賬方式直接交給這名“拉卡拉金融員工”，不走公司通道。

　　上述中介要求，借款人最少要提現(xiàn)1萬元，且由他后臺操作提現(xiàn)，而非用戶自己提現(xiàn)。原因不言而喻，他收取的點位費與提現(xiàn)額掛鉤，提現(xiàn)越多點位費才越高。