法院已受理被冒名者所提行政訴訟

　　“本案中，權(quán)利被侵害一方的當(dāng)事人有證據(jù)，而且造假的人自己都承認(rèn)是造假，在這樣的證據(jù)面前，我覺(jué)得行政機(jī)關(guān)一定得作出一個(gè)行政行為。”研究行政法的中國(guó)政法大學(xué)教授郎佩娟認(rèn)為，本案中“行政機(jī)關(guān)明顯不作為，也就是老百姓說(shuō)的‘懶政’。”

　　她認(rèn)為，冒用他人身份、通過(guò)欺騙的手段，以此獲得的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格是無(wú)效的，必須對(duì)造假者進(jìn)行行政處罰。

　　郎佩娟強(qiáng)調(diào)，行政機(jī)關(guān)要做的，就是查清行為人的違法事實(shí)并進(jìn)行處理，“而不是揪著身份證號(hào)這個(gè)文本”。她建議，陳強(qiáng)作為被侵權(quán)人，可以通過(guò)行政復(fù)議或行政訴訟的方式，要求衛(wèi)生主管部門有所作為。

　　針對(duì)給假陳強(qiáng)頒發(fā)過(guò)“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書”的廣州市荔灣區(qū)衛(wèi)計(jì)局、從化區(qū)衛(wèi)計(jì)局，陳強(qiáng)已經(jīng)提起了行政訴訟，要求撤銷、注銷或吊銷“假陳強(qiáng)”的“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書”。

　　5月初，廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩彶檎J(rèn)為，兩個(gè)起訴均符合法定受理?xiàng)l件，決定立案審理。

　　從化區(qū)衛(wèi)計(jì)局答辯稱，假陳強(qiáng)在變更執(zhí)業(yè)地點(diǎn)注冊(cè)的申請(qǐng)時(shí)，提供了身份證等法定材料，因此該局的頒發(fā)行為符合相關(guān)規(guī)定，程序合法。

　　該局稱他們還曾以假陳強(qiáng)涉嫌提供虛假身份證辦理注冊(cè)為由，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并對(duì)陳強(qiáng)提出的問(wèn)題作了耐心細(xì)致的解答，已經(jīng)依法履行了職責(zé)。

　　從化區(qū)衛(wèi)計(jì)局政策法規(guī)科此前給本報(bào)復(fù)函時(shí)還表示，廣東省衛(wèi)計(jì)委相關(guān)處室曾明確提出此事的工作指導(dǎo)意見：在未核實(shí)清楚真實(shí)情況之前，暫不能辦理注銷注冊(cè)，如果查實(shí)當(dāng)事雙方都存在違反規(guī)定的行為，須全部吊銷醫(yī)師資格；必須有待公安部門對(duì)上述當(dāng)事人身份及相關(guān)情況調(diào)查清楚后，再做下一步處理。

　　“2016年5月發(fā)現(xiàn)的冒名，現(xiàn)在都一年多了，還沒(méi)調(diào)查完、處理完。”陳強(qiáng)告訴記者，他希望假陳強(qiáng)的執(zhí)業(yè)信息盡快被刪除，并希望此次冒名事件中的相關(guān)責(zé)任人受到處理，自己也能得到合理的賠償。

　　陳強(qiáng)說(shuō)，江西省衛(wèi)生部門的工作人員曾告訴他，在事情調(diào)查完畢后，會(huì)更正他在全國(guó)聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)里的個(gè)人信息。

　　截至發(fā)稿，前述兩起行政訴訟還未開庭審理。對(duì)于案件進(jìn)展，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者將繼續(xù)關(guān)注。

　　來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2017/06-07/8243833.shtml