□對(duì)于深入推進(jìn)城市執(zhí)法體制改革來(lái)說(shuō)，遭遇一些“尷尬”還是小事，關(guān)系百姓獲得感、幸福感才是大事

　　最近有兩則社會(huì)新聞，讓城管再次成為焦點(diǎn)：一則發(fā)生在江蘇徐州，當(dāng)?shù)爻枪荜?duì)員因?yàn)檎畏菣C(jī)動(dòng)車(chē)亂停亂放不力而被“罰”做俯臥撐；另外一則發(fā)生在江蘇常州，一名城管隊(duì)員在協(xié)查一輛涉嫌違規(guī)運(yùn)輸建筑垃圾的變型拖拉機(jī)時(shí)，被高速行駛的拖拉機(jī)拖行了約200米。前者，有人批評(píng)是“作秀”，對(duì)責(zé)任追究避重就輕；后者，則有人在跟帖評(píng)論中“幸災(zāi)樂(lè)禍”。

　　城管是保障城市健康發(fā)展的重要力量。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，與廣大“城管”隊(duì)員的辛勤付出不成比例，“城管”被污名化問(wèn)題還沒(méi)有得到徹底解決，對(duì)“城管”執(zhí)法不理解、不配合、不支持現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生，“城管”經(jīng)常遭遇“吃力不討好”。這其中原因很多，既有過(guò)去自身人員管理的問(wèn)題，也有社會(huì)急劇變化帶來(lái)的問(wèn)題。一方面，城市管理千頭萬(wàn)緒，但由于編制、待遇等問(wèn)題的存在，飽受詬病的“臨時(shí)工”現(xiàn)象，在城管領(lǐng)域里并不罕見(jiàn)。對(duì)“臨時(shí)工”不得已的大量使用，導(dǎo)致人員素質(zhì)參差不齊，執(zhí)法質(zhì)量難以保證。另一方面，城市的發(fā)展帶來(lái)了利益訴求的多元化，一些群體對(duì)嚴(yán)格城市管理的要求，可能就成為另一些群體生計(jì)、生活的阻礙，城管有時(shí)也在為這種社會(huì)利益沖突“背黑鍋”。

　　這些問(wèn)題的發(fā)生，無(wú)不凸顯了此前城市管理與城市的快速發(fā)展已“不兼容”，而許多矛盾的根源在于沒(méi)有捋順城市行政執(zhí)法關(guān)系。

　　例如，在城管身上，執(zhí)法時(shí)的“無(wú)權(quán)”與“濫權(quán)”往往是并行的。對(duì)于執(zhí)法者來(lái)說(shuō)，他們?cè)诮置嫜膊闀r(shí)最常抱怨的情形就是“七八個(gè)大蓋帽管不住一頂小草帽”。最初造成這一現(xiàn)象的原因，就在于城市管理的執(zhí)法權(quán)過(guò)于分散。往往一條街道上發(fā)生的問(wèn)題，有的屬于交管，有的屬于工商，還有的屬于食藥監(jiān)等等，多頭執(zhí)法、九龍治水的結(jié)果就是誰(shuí)也治不好。但與此同時(shí)，執(zhí)法權(quán)范圍的不明確，有可能催生個(gè)別城管部門(mén)“任性”用權(quán)的問(wèn)題，比如從權(quán)力中謀取好處，從百姓利益里揩油水。一粒老鼠屎，壞了一鍋粥。正是個(gè)人城管隊(duì)員執(zhí)法不規(guī)范、甚至亂作為，才使得“城管”的形象一時(shí)難以得到有效扭轉(zhuǎn)。

　　新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程在加快，城市管理中的這些“疙瘩”不及早解開(kāi)，只會(huì)留下更多隱患。一個(gè)值得關(guān)注的重要節(jié)點(diǎn)是，今年的5月1日住建部頒布的《城市管理執(zhí)法辦法》正式實(shí)施，標(biāo)志著全國(guó)城管執(zhí)法進(jìn)入了依法執(zhí)法的階段，也為下一步城市管理法律、法規(guī)的制定打下了基礎(chǔ)，可以說(shuō)具有里程碑意義。

　　城管執(zhí)法是個(gè)直接面向普通居民的工作，干得好不好、水平高不高老百姓心里都會(huì)有桿秤。所以，對(duì)于深入推進(jìn)城市執(zhí)法體制改革來(lái)說(shuō)，遭遇一些“尷尬”還是小事，關(guān)系百姓獲得感、幸福感才是大事。(貞 元)