“羅某笑捐款事件”備受輿論關(guān)注，羅爾及涉事公司1日聯(lián)合向社會公開道歉。盡管公開道歉平復(fù)了部分網(wǎng)友的憤怒，然而這起牽動全國的網(wǎng)絡(luò)募捐事件所帶來的思考遠沒有結(jié)束。

　　如此募捐是否合規(guī)合法？

　　11月25日，羅爾在自己的微信公眾號發(fā)布文章《羅一笑，你給我站住》，記述了面對罹患白血病而病危的女兒，一家人悲痛不已、堅強面對的感人故事。微信公眾號“P2P觀察”11月27日刊發(fā)文章《耶穌，請別讓我做你的敵人》，講述了羅爾及其女兒的遭遇，文章同時交代羅爾因所供職的雜志社停刊收入下降、妻子長期沒有工作、父親曾得重病。該文章中，深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司聲稱“轉(zhuǎn)發(fā)1次微信文章，公司即捐款1元錢，上限50萬元”。

　　兩篇微信文章迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播發(fā)酵，不少網(wǎng)友慷慨解囊。“我徹底被錢砸暈了頭。”羅爾說，“兩個公號贊賞都達到5萬元上限不能再打賞后，讀者又找到我的微信號，直接給我轉(zhuǎn)賬。微信官方后臺發(fā)現(xiàn)加我好友的人太多，且一加我就給我錢，不讓我再加好友了。”

　　羅爾表示，這次募捐是和深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司創(chuàng)始人劉俠風等人共同商量的結(jié)果。“俠風整合我為笑笑寫的系列文章，在小銅人的公眾號P2P觀察里推送，讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時開設(shè)贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑。他以這種方式幫助笑笑，我也有面子，就同意了。”羅爾說。

　　劉俠風在接受采訪時說：“我和朋友很早就想給他(羅爾)做，因為他沒錢，他需要幫助，而治療羅一笑的白血病需要花的錢是無底洞，他沒有接下來治療的錢。”

　　微信官方稱，由于《羅一笑，你給我站住》一文中并沒有提出募捐需求，只是用戶自發(fā)贊賞，因此認為不存在違規(guī)行為，平臺當時就沒有處理文章和賬號本身。

　　北京師范大學法學院講師馬劍銀認為，小銅人公司的“轉(zhuǎn)發(fā)1次微信文章，公司即捐款1元錢，上限50萬元”，從法律性質(zhì)上看屬于“附條件的贈與行為”，法律上并未禁止，但利用這一事件形成事實上的“漲粉”，的確有營銷之嫌。至于微信文章的“打賞”，是否屬于事實上的“募捐行為”，在現(xiàn)行法律中還比較模糊，不能直接認定這是募捐，畢竟很多“打賞者”確實是因為文章而打賞的。

　　中國勞動關(guān)系學院教授楊思斌告訴記者：“個人求助是在有限的空間內(nèi)進行的私人行為，但是通過互聯(lián)網(wǎng)公眾號轉(zhuǎn)發(fā)就帶有了公共性，小銅人P2P公司并非慈善組織，本身沒有公開募捐資格，所以該公司的行為是否屬于‘不具有公開募捐資格的組織或者個人開展公開募捐’，要由執(zhí)法部門來認定。”

　　“募捐”信息該如何公布？

　　30日，輿論轉(zhuǎn)向質(zhì)疑羅爾和小銅人公司。有網(wǎng)友指出，“募捐”文章只字不提羅爾擁有3套房和1輛車，也不提醫(yī)院的治療費用并沒有那么大，小銅人公司存在借病營銷的嫌疑。這些關(guān)鍵信息在文章里被忽略，引發(fā)不少網(wǎng)友稱“太受傷，愛心捐贈演變成了愛心傷害”。

　　羅爾在接受記者采訪時承認擁有3套房1輛車的事實，他說：“2002年在深圳買了一套房。2014年－2015年，分別在東莞買了兩套房，但房子是由甲方經(jīng)營，五年后交房，現(xiàn)在只能收租，無法交易，每月可以收到租金5249元，但每個月需要還房貸5200元。2007年買的一輛別克，目前近乎報廢，價值不足一萬元。”