資料圖：受困驢友得到解救。毛靈偉 攝

　　這也得到王岳的認可，他表示，“國家命令禁止的地方就不要去了，途中遇到危險要自己承擔，因此出行前一定要做足功課。”

　　由于相關(guān)法律法規(guī)的缺失，對于非法穿越者的救援活動、事后追責、是否收費等方面，沒有統(tǒng)一規(guī)定，景區(qū)真的只能悶聲買單嗎？

　　事實上，除了亞丁景區(qū)公布的有償搜救制度外，同樣受驢友青睞的四川九寨溝景區(qū)也采取了相應(yīng)措施。據(jù)媒體報道，10月4日，12名違規(guī)穿越九寨溝的驢友就被要求補票，并承擔救援所產(chǎn)生的費用——每人200元。

　　對此，九寨溝景區(qū)一名工作人員告訴中新網(wǎng)記者，目前當?shù)厣形唇⒂袃斔丫葯C制，依舊是無償救援，但會對責任人給予處罰，要求他們補齊門票以及少量的服務(wù)費。

　　“200元的救援費用不是硬性要求，也無法和本身的救援成本相匹配。”該工作人員說。

資料圖：亞丁景區(qū)。鐘欣 攝

　　有償搜救漠視生命？涉事景區(qū)回應(yīng)

　　“我們也是摸著石頭過河吧”，亞丁景區(qū)辦公室主任吳曉峰在接受中新網(wǎng)記者采訪時，感到頗為無奈，他坦言，“外界對有償搜救有異議是很正常的，但這種兩難的事情必須要有人去嘗試。”

　　據(jù)吳曉峰介紹，亞丁景區(qū)的有償搜救價格為15000元，距離遠的需要20000元，上述驢友石某遇險的位置就在比較遠的地方。

　　“救援成本主要包括馬匹、后勤物資、救援隊的補助和人力數(shù)量。”吳曉峰分析，“旅游旺季時，僅一匹馬一天的成本就在500到1000元之間。”

　　作為率先試點有償搜救機制的景區(qū)，四川稻城亞丁自然保護區(qū)近年來吸引了越來越多的驢友，吳曉峰曾向媒體表示，今年黃金周期間，僅他個人掌握的數(shù)據(jù)，從瀘沽湖、木里等方向非法穿越稻城亞丁保護區(qū)的人超過100名，小團隊3到5人，大一點20到30人。

　　出錢才能得到救援，這在不少網(wǎng)友看來是對生命的漠視，但在吳曉峰眼中，一些驢友“無視規(guī)定”，才是“漠視生命”，他直言，“亞丁不僅是景區(qū)，更是國家級自然保護區(qū)，非法擅自穿越很危險，如果因為安營扎寨等行為引發(fā)火災(zāi)，損失將無法評估。”

圖片來源：稻城亞丁景區(qū)管理局微博

　　有償搜救合理么？

　　就在石某遇難的第二天，10月7日，亞丁景區(qū)正式發(fā)布《關(guān)于禁止在四川省甘孜州稻城亞丁國家級自然保護區(qū)進行非法穿越活動的公告》，吳曉峰稱，“以前一直在說禁止非法穿越，這是第一次以官方公告的形式，再次給出說明。”

　　公告明確：因非法穿越活動造成的人身傷亡等事故，責任由開展非法穿越活動的單位或個人承擔。因非法穿越者自愿請求保護區(qū)管理局搜救的，實施有償搜救。

　　“今后我們還會進一步明確處罰主體，進行經(jīng)濟上的處罰，情節(jié)嚴重者將交給司法機構(gòu)處理。”盡管亞丁景區(qū)態(tài)度堅決，但吳曉峰告訴記者，這并非完全封堵驢友的探險需求。

　　他說，“我希望未來能規(guī)劃出最好的穿越路線提供給驢友參考，設(shè)立補給站點，這是我個人的設(shè)想。”

　　劉思敏則認為，“在法律法規(guī)沒有明確規(guī)定之前，就目前來看，有償搜救是合理的，雖然在人道主義上存在一定的爭議。”但他同時強調(diào)，在景區(qū)范圍內(nèi)買了門票，景區(qū)就必須負責，這時救援就不宜收費。

　　能否先無償救援、再將救援成本以罰款的形式讓責任人承擔？劉思敏對此表示，“除非國家立法確立這種模式。”(應(yīng)受訪者要求，文中部分人物為化名)(完)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/10-13/8029599.shtml