家長：三次教室空氣檢測數(shù)據(jù)不一致 不敢送孩子回校上課
有學(xué)生家長稱8月末去學(xué)校，看到了一份最新的教室室內(nèi)空氣檢測報告，這次檢測是由學(xué)校委托進行的。校方允許家長翻看、抄錄數(shù)據(jù)，但是不允許復(fù)印、拍照，也不同意把報告在網(wǎng)站上公開，但有家長拍到了報告的部分內(nèi)容。此前，西城區(qū)政府和一些家長分別委托不同機構(gòu)進行了兩次檢測。家長們稱，3次檢測結(jié)果數(shù)據(jù)都不一致，不確定教室是否安全，所以不敢送孩子回校上學(xué)。
根據(jù)此前媒體的報道及學(xué)生家長提供的信息，3份檢測報告的形成時間分別為6月8日、6月15日、8月11日，分別由西城區(qū)政府委托中國環(huán)境監(jiān)測總站、家長委托深圳信測標準技術(shù)服務(wù)股份有限公司、白云路小學(xué)委托北京京環(huán)建環(huán)境質(zhì)量檢測中心出具。
由西城區(qū)政府委托所做的檢測報告顯示，在此次抽樣監(jiān)測的16間教室中，僅一間音樂教室檢出甲醛超標1倍。
部分學(xué)生家長委托所做的檢測報告顯示，抽樣監(jiān)測的16間教室中，室內(nèi)空氣中甲醛含量全部超標，平均超標3倍以上，其中一間音樂教室甲醛濃度達2.283毫克／立方米，超標22倍。
由學(xué)校委托所做的檢測報告顯示，抽樣檢測的23個教室，室內(nèi)空氣甲醛含量全部合格，但是具體的檢測結(jié)果數(shù)值與第一次區(qū)政府委托的檢測結(jié)果并不一致。
3份報告顯示，3次檢測對甲醛判定的標準均為《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》(GB/T 18883-2002)，即0.1mg/m3，但是選取的測試標準有不同。
校方負責人：教室室內(nèi)空氣有國家標準 測出來沒問題就不能拆
西城區(qū)教委未回應(yīng)記者提問
“如果教室空氣是安全的，為何孩子集中出現(xiàn)那么多異常癥狀、返校后會再次流鼻血？”有家長質(zhì)疑，塑膠操場檢測合格，但“疑毒從有”進行了拆除，為何教室內(nèi)疑含甲醛超標的圍墻、木門等，不能進行拆除？
白云路小學(xué)張姓副校長9月1日向記者表示，理解家長的心情，并解釋，由于操場存在未知因素，操場的空氣無法檢測，檢測也沒有國家標準可依據(jù)，因此盡管操場檢測結(jié)果合格也予以拆除了。但是教室室內(nèi)空氣可測、可量，也有國家標準，所以檢測出來沒問題，就不能拆，如果有問題那就整改。
張副校長表示，對于公辦學(xué)校，操場及教室的裝修，從施工單位的選擇、施工方案制定、材料選定、周期安排、監(jiān)理，都不是由學(xué)校決定的，學(xué)校只提供水電。“只要沾孩子的事都可以嚴格再嚴格，希望國家把相關(guān)標準訂的高高的。標準定高，落實要嚴。”
9月9日上午，記者致電張副校長，詢問第3次檢測報告能否在學(xué)校官網(wǎng)公開，以方便學(xué)生家長及公眾查閱，對方表示“所有想知道結(jié)果的家長都知道結(jié)果了，這是我們認為合適的公開方式”，并拒絕了記者索要報告內(nèi)容的請求。
對于3次檢測結(jié)果的不一致，張副校長表示，自己不是專業(yè)人員，解釋不清楚。“我只知道這次檢測的數(shù)據(jù)是嚴謹?shù)?、細致的，也是有說服力的。”對于多少學(xué)生返校后出現(xiàn)流鼻血等癥狀以及多少學(xué)生沒有返校上課，對方未予明確回復(fù)。
記者近日分別致電3份檢測報告的出具機構(gòu)，詢問對同一個學(xué)校的教室室內(nèi)空氣檢測數(shù)據(jù)不一致的解釋及看法。
北京京環(huán)建環(huán)境質(zhì)量檢測中心工作人員表示，該中心今年7月份左右剛經(jīng)過質(zhì)檢局的評審，選用的檢測標準是國標，其他機構(gòu)選用什么標準是人家的問題?；瀮x器、采樣的過程中室外溫度等，都會對檢測數(shù)據(jù)有影響。
記者撥通深圳信測標準技術(shù)服務(wù)股份有限公司電話，前臺將電話轉(zhuǎn)接到技術(shù)總監(jiān)，對方稱回應(yīng)稱不了解此事。隨后前臺又轉(zhuǎn)接給一名技術(shù)人員，該技術(shù)人員稱在開會。截至發(fā)稿時，記者未得到對方回復(fù)。
記者致電中國環(huán)境監(jiān)測總站，接電話的工作人員稱沒有權(quán)限接受采訪，隨即掛斷了電話。
記者檢索發(fā)現(xiàn)，北京市西城區(qū)白云路小學(xué)教學(xué)樓綜修工程，合同編號為11010220140232，簽訂日期是2015年 7月7日，合同工期為42天。招標人為北京市西城區(qū)教育委員會房管基建處，中標人為北京市建華通建設(shè)發(fā)展有限公司，合同價6938930.21元。
9月9日，記者電話聯(lián)系西城區(qū)教委宣傳部，針對白云路小學(xué)塑膠跑道事件的后續(xù)調(diào)查進展、學(xué)生的健康狀況和治療方案、該校3次室內(nèi)空氣檢測結(jié)果出現(xiàn)差異的原因，以及當前如何回應(yīng)家長對教室安全的擔憂等問題，提出采訪要求并向?qū)Ψ桨l(fā)送采訪函。當日西城區(qū)教委宣傳部確認已收到采訪函。9月13日全天記者多次致電西城區(qū)教委宣傳部，始終無人接聽。截至發(fā)稿時，記者尚未收到回復(fù)。
