案件昨日不公開(kāi)審理 法庭將擇期宣判

　　11歲女童上學(xué)途中失蹤，10個(gè)小時(shí)后被發(fā)現(xiàn)陳尸高架橋底，犯罪嫌疑人韋進(jìn)木被控故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。韋進(jìn)木雖然只有19歲，卻前科累累，有過(guò)兩次傷害幼童的行為。2010年，他在廣西老家涉嫌殺害一名4歲男童，因未滿14周歲，屬于無(wú)刑事責(zé)任能力而未被追究刑事責(zé)任。

　　2011年2月，韋進(jìn)木用水果刀將同村6歲女童阿梅捅成重傷，又把小梅拖下水溝欲將其溺死，被村民發(fā)現(xiàn)女童才幸免遇害，年滿14周歲的韋進(jìn)木獲刑六年。

　　2015年11月，韋進(jìn)木減刑釋放后來(lái)到廣州市番禺區(qū)，至案發(fā)前無(wú)業(yè)。離開(kāi)牢獄才1個(gè)多月時(shí)間，韋進(jìn)木再次犯案，將魔爪伸向了11歲的阿霞。

廣州日?qǐng)?bào)訊 （記者魏麗娜）11歲女童阿霞（化名）上學(xué)途中失蹤，10小時(shí)后被發(fā)現(xiàn)陳尸高架橋底，19歲的犯罪嫌疑人韋進(jìn)木被控故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。廣州市中級(jí)人民法院昨日不公開(kāi)審理此案，韋進(jìn)木對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，承認(rèn)都是他做的。法庭將擇期宣判。

　　女童上學(xué)途中不幸遇害

　　今年1月18日14時(shí)許，廣州番禺區(qū)石壁街韋涌村一名11歲女孩阿霞失蹤，“下午1時(shí)30分左右就出門去學(xué)校了，下午3時(shí)，家長(zhǎng)接到老師電話說(shuō)阿霞根本沒(méi)去考試。”

　　隨后，相關(guān)尋人啟事在廣州市民的朋友圈、微博等社交平臺(tái)傳播。接群眾報(bào)警后，番禺警方立即派出警力尋找并通報(bào)全區(qū)進(jìn)行查找。

　　當(dāng)晚9時(shí)50分許，番禺警方在石壁街韋涌村廣明高速高架橋底發(fā)現(xiàn)失蹤的阿霞，此處距離阿霞就讀的小學(xué)不足500米。經(jīng)法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，阿霞已無(wú)生命跡象，死因可疑。

　　據(jù)阿霞的姑父介紹，阿霞家距離學(xué)校不到700米，途中要經(jīng)過(guò)廣明高速路橋底，該處距阿霞家只有100米左右，“平時(shí)孩子上學(xué)都是由奶奶接送，這幾天碰巧一個(gè)人上學(xué)。當(dāng)時(shí)奶奶還在家門口目送，直到阿霞走出大約100多米，快到橋底的地方，奶奶才回到屋里。”

　　疑犯次日回現(xiàn)場(chǎng)圍觀被抓

　　1月19日11時(shí)許，案發(fā)次日，19歲的犯罪嫌疑人韋進(jìn)木騎單車返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，隱藏在村民中圍觀，被機(jī)警的民警發(fā)現(xiàn)，警察開(kāi)始圍追他，他越騎越快，但最后還是被按倒在地抓獲歸案。

　　據(jù)指控：2016年1月18日13時(shí)20分許，被告人韋進(jìn)木（1997年1月出生，廣西桂平人）騎自行車在番禺區(qū)石壁街韋涌村廣明高速公路高架橋底的道路游蕩，尋找作案目標(biāo)。13時(shí)50分許，被害人阿霞途經(jīng)上述路段準(zhǔn)備去上學(xué)，韋進(jìn)木使用暴力對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，當(dāng)日22時(shí)許，被害人被發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡。1月19日，韋進(jìn)木被公安機(jī)關(guān)抓獲，2月2日被批準(zhǔn)逮捕。

　　韋進(jìn)木歸案后交代，1月18日13時(shí)50分許，他騎自行車途經(jīng)韋涌村廣明高速橋底時(shí)，見(jiàn)被害人獨(dú)自一人行走，便起了歹心，捂住被害人的口鼻拖到橋底偏僻處實(shí)施了性侵，后將被害人殺害并逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　庭審：被告未有懺悔

　　據(jù)了解，韋進(jìn)木來(lái)自廣西桂平市某邊遠(yuǎn)山區(qū)的鄉(xiāng)村，3歲時(shí)父母離異，家里經(jīng)濟(jì)十分困難。昨日庭審中，韋進(jìn)木的家人未出現(xiàn)在旁聽(tīng)席。

　　對(duì)于檢方的所有指控，韋進(jìn)木都沒(méi)有異議，全部承認(rèn)是他做的。辯護(hù)律師提出對(duì)被告人進(jìn)行精神鑒定的申請(qǐng)。

　　阿霞的父親告訴記者，這件事對(duì)他們家人的傷害很大，特別是老人家，只能隨著時(shí)間的推移慢慢平復(fù)。最后陳訴階段，被告人在庭上沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)，沒(méi)有道歉。阿霞的父親說(shuō)，“被告人文化程度低，沒(méi)讀過(guò)什么書(shū)，對(duì)生命很漠視。道歉或經(jīng)濟(jì)賠償都沒(méi)意義，希望案件可以引發(fā)社會(huì)反思，讓社會(huì)少發(fā)生類似事件。”

　　律師：留守兒童犯罪的一個(gè)縮影

　　被告韋進(jìn)木的辯護(hù)人鄭子殷律師表示，被告人從小因長(zhǎng)相丑陋、性格內(nèi)向、缺乏父母的悉心照料，為人自卑偏執(zhí)，具有人格障礙，且受教育水平極低、法制觀念非常淡泊，被告人只是無(wú)數(shù)疏忽照料的留守兒童走向犯罪的一個(gè)縮影。更重要的是我們從這個(gè)案件看到，由于受到刑事犯罪責(zé)任年齡所限，被告人在14周歲前多次殺人傷人的行為無(wú)法被依法追究，也沒(méi)有相應(yīng)的強(qiáng)制收容教育、極端偏差行為矯正等制度安排，導(dǎo)致其缺乏改過(guò)自新的能力，這也是造成被告人犯下滔天罪行極其深刻的社會(huì)原因。

原標(biāo)題：11歲女童上學(xué)途中遇害 嫌犯曾有兩次傷害幼童行為

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/08-04/7961296.shtml