參考消息網(wǎng)7月17日?qǐng)?bào)道外媒稱(chēng)，中國(guó)學(xué)術(shù)界論文造假事件近年呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，而這背后早已形成一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站7月13日?qǐng)?bào)道，央視新聞近日曝光了廣東省一家參與論文造假與買(mǎi)賣(mài)的公司。這家名為廣州名匠文化傳播有限公司中山分公司(廣州名匠)12日已遭到中山市公安局的搜查，該公司客戶(hù)資料、寫(xiě)手資料等文件也被扣押。

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，社會(huì)上存在許多類(lèi)似像廣州名匠等規(guī)模和產(chǎn)能比較小的公司，而一些規(guī)模較大的論文造假公司的業(yè)務(wù)范圍正在迅速擴(kuò)張。廣州名匠的鄭姓經(jīng)理指出，公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括代寫(xiě)、代發(fā)，以及寫(xiě)發(fā)全包，而業(yè)務(wù)主要的兩大支柱分別為職稱(chēng)論文以及學(xué)位論文。

　　他稱(chēng)，每篇論文都有明確的價(jià)碼，一篇職稱(chēng)論文要代寫(xiě)保發(fā)，只需要1000多元(人民幣，下同)，而學(xué)位論文則要貴一些。博士論文大概一篇5萬(wàn)元至6萬(wàn)元，碩士論文則是5000元到1萬(wàn)元左右，難度較大的例如醫(yī)學(xué)類(lèi)的論文則更貴。

報(bào)道稱(chēng)，雖然一篇論文的價(jià)格不菲，不過(guò)業(yè)務(wù)頗為火爆，一天能獲得十幾件訂單，僅是今年1月份，公司已完成了近1395件訂單。下單購(gòu)買(mǎi)論文的客戶(hù)中不乏一些高校的在讀博士生，而他們對(duì)所購(gòu)買(mǎi)論文的質(zhì)量感到很滿(mǎn)意。

　　據(jù)了解，寫(xiě)手一般只需要一天的時(shí)間就可以交出一篇5000字的職稱(chēng)論文，而他們的做法是去抄襲另一篇論文。

　　為了避免查重軟件查出論文有很高的重復(fù)率，寫(xiě)手會(huì)以不同的表述方式去呈現(xiàn)一樣的內(nèi)容，例如原文是“我今天晚餐吃了番茄炒蛋”，而寫(xiě)手則會(huì)寫(xiě)“我今天晚上食用了雞蛋炒番茄”。

　　報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)學(xué)術(shù)界存在論文造假的現(xiàn)象已久，而類(lèi)似現(xiàn)象不僅僅局限于中國(guó)國(guó)內(nèi)；英國(guó)大型學(xué)術(shù)醫(yī)療科學(xué)文獻(xiàn)出版商現(xiàn)代生物出版公司(BioMed Central)去年撤銷(xiāo)了43篇論文，其中41篇來(lái)自中國(guó)。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，在遭到撤銷(xiāo)的41篇論文當(dāng)中，作者來(lái)自中國(guó)的大學(xué)和醫(yī)院，當(dāng)中不乏中國(guó)醫(yī)科大學(xué)、四川大學(xué)、山東大學(xué)和上海交大醫(yī)學(xué)院等名校。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊網(wǎng)站曾報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)努力在全球?qū)W術(shù)界的最高層占據(jù)一席之地時(shí)，犯罪分子利用了中國(guó)研究體系的一個(gè)特點(diǎn)：根據(jù)所發(fā)表文章的數(shù)量、而不是獨(dú)創(chuàng)性研究的質(zhì)量來(lái)發(fā)放研究經(jīng)費(fèi)或者晉升研究人員。這催生了剽竊、編造研究論文和假期刊產(chǎn)業(yè)。

　　報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)科學(xué)家仍因開(kāi)展優(yōu)秀的研究而受到獎(jiǎng)勵(lì)，而且高質(zhì)量研究人員的數(shù)量在增加。世界各國(guó)的科學(xué)家都在造假。但中國(guó)的評(píng)估體系特別容易讓人造假。

　　英國(guó)《自然》周刊在2010年指出了對(duì)中國(guó)科研論文日益嚴(yán)重的擔(dān)憂(yōu)。該周刊稱(chēng)，中國(guó)政府的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在6所知名研究機(jī)構(gòu)的6000多名科研人員中，有三分之一的人承認(rèn)剽竊、偽造或編造學(xué)術(shù)文章。調(diào)查的詳細(xì)內(nèi)容沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表，因此難以將中國(guó)的調(diào)查結(jié)果與西方的調(diào)查進(jìn)行比較。西方的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，三分之一的科學(xué)家承認(rèn)有過(guò)最廣義的不誠(chéng)實(shí)行為，但只有很小比例的人(平均2%)承認(rèn)曾經(jīng)偽造或編造研究成果。

　　中國(guó)科學(xué)家敦促同仁們不要辜負(fù)中國(guó)偉大的歷史。中國(guó)科學(xué)院的一位研究人員今年在英國(guó)期刊《學(xué)術(shù)出版》上發(fā)表文章時(shí)寫(xiě)道：“學(xué)術(shù)腐敗正在逐步侵蝕我們的祖先五千年來(lái)留給我們的久負(fù)盛名的燦爛文化。”

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：揭中國(guó)論文造假產(chǎn)業(yè)鏈 明碼標(biāo)價(jià)博士論文要6萬(wàn)元

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/07-17/7941746.shtml