一面女主角態(tài)度堅硬，一面網(wǎng)友不依不饒，甚至在某媒體的“問吧”上，王若揚與網(wǎng)友們對峙起來。

　　1.網(wǎng)友：你好，你用三個沒有（沒有亂扔垃圾，沒有妨礙他人，沒有影響公共環(huán)境）來證明自己吃鳳爪這一行為是正當合理的。但是，事實上你已經(jīng)承認有少量垃圾掉到地上，周圍有人受到影響。您認為是周圍的乘客容忍度不夠還是您在地鐵上吃東西這一行為本身就是不文明的？

　　王若揚：如果任何人在使用公共空間的過程中稟著盡量尊重他人不過份的自由行動的意愿下，而只是提出一些建議他人只用舉手之勞就能配合的行為，并且用善意而非脅迫的方式進行溝通，并且在對方意識清醒的情形下，沒有觸怒對方，我相信我那天就不會盛怒之下，已經(jīng)聽到他要拿出手機拍攝并揚言要以捉弄形式散播后，都忘記了，沒有機警的避開那個男的手機攝像頭。讓他肆意截取鏡頭，那個他的捉弄者同伙(中年老者)除了辱罵之外，還甚至在揚言叫警察來管這個。

　　2.網(wǎng)友：可以看到，你認為在地鐵上吃東西沒什么，那么，有一個人，他認為地鐵上不能吃東西，所以他勸阻了你，這個時候，你會怎么做？繼續(xù)吃？就因為對地鐵條例有著自己的理解？

　　王若揚：如果他有足夠的正確的建議，秉著商量的口氣，而且在建議接受一個行動邀請時，動之以情，或舉合理化建議，我相信任何人這樣試圖和一個陌生人溝通時，都不會遭到別人的拒絕。

　　3.網(wǎng)友：你為什么說起臟話來那樣順便？

　　王若揚：首先進行相當于三角形夾攻陣勢，并且以辱罵的方式并以要在網(wǎng)上散播捉弄視頻動作來威脅我，要我改正，我的正常的生活自由行動權(quán)賦予的自由生活行動行為，行為既不屬于特別擁擠環(huán)境下的，既不是基于因為發(fā)出惡臭，影響了他人的公共空氣環(huán)境，也沒有出現(xiàn)有妨礙行人方便通行過道，或會致使行人摔倒，是那個男，還有他的兩個內(nèi)應(yīng)，站在我手臂左邊的老年男士，及第三個加入挑釁性口頭攻擊的中年婦(在我右后方)。而且那位老年男士在那個男說到“我拍下你的視頻，這下網(wǎng)上可以又火一把了哦”，在我對其譴責，并警告他是沒有權(quán)利進行對拍攝視頻并加以濫用后，進入對我的語言挑釁和辱罵夾攻，甚至語音粗暴到，讓我產(chǎn)生了強烈的的自衛(wèi)情緒了。我所用的自衛(wèi)語言也只是要讓他們清醒自己在做過激的無理取腦行為，污言穢語的使用還遠不及他們豐富。

　　4.網(wǎng)友：為什么不預備些黑巧克力在進地鐵前吃?又高效補充能量又不會增肥又不違反在地鐵車廂上不能飲食的規(guī)定呢?

　　王若揚：我只是想說正常補充體力，精力，或注意力的飲食習慣，我相信基于人們對工作性質(zhì)的與大腦耗氧量，身體肌肉的疲勞程度的認識，不同體制，不同飲食口味習慣的人士會有充分理由根據(jù)個人自己的工作活動，營養(yǎng)吸收的特點，來選擇隨身帶的食品類別。

　　5.網(wǎng)友：不是炒作的話，現(xiàn)在那么火你是什么感覺？以后都喊你“鳳爪女”你不覺得難堪？

　　王若揚：沒有正常邏輯理智的人會隨意給人起外號，除非是人格智力未發(fā)育成熟的待完成學業(yè)學生，或素質(zhì)較差沒有基本尊重他人觀念的“以我高興為原則的狂人”，法律常識欠缺的享樂主義。

　　那么視頻中女子的行為到底是否為不文明行為？上海地鐵運營方表示，他們也在持續(xù)關(guān)注這件事，對于此事他們態(tài)度非常明確。首先是譴責視頻中女子的行為，同時希望更多人監(jiān)督地鐵車廂里的不文明行為，上海市軌道交通乘客守則雖然不是法規(guī)，但它是地鐵乘客共同的文明公約。

（來源：央廣網(wǎng)）

（原標題：“雞爪女”現(xiàn)身某公司年會 被曝身價不降反升）

（原文地址：http://news.cnr.cn/native/gd/20160109/t20160109_521084149.shtml）