庭審現(xiàn)場 被告未到庭 法院按缺席審理
庭審時(shí),被告黃某并未到庭應(yīng)訴,法院按照缺席審理。
據(jù)了解,黃某向法院郵寄了書面答辯意見,只有短短的一句話:原告周女士所言不屬實(shí),自己沒貼照片,我的名譽(yù)權(quán)也受到侵害。黃某認(rèn)為,應(yīng)駁回周女士的訴訟請求。
原告向法院提交了一份監(jiān)控錄像、張貼信息以及派出所工作人員讓黃某書寫的悔過書等相關(guān)證據(jù),作證黃某張貼不雅照的事實(shí)。
原告周女士的同行梁女士曾到庭表示,她曾經(jīng)見過黃某,還看到過黃某向多家攤位發(fā)放原告周女士的裸照,并附有原告的名片。
法院判決 構(gòu)成侵權(quán) 判賠5萬元
法院認(rèn)為,被告利用與原告曾經(jīng)的親密關(guān)系,以其與原告的性愛照片威脅原告繼續(xù)交往,在被拒絕后便肆意張貼、散播此類照片,并通過附加原告正面大頭照、真實(shí)姓名等信息的方式,明確指出性愛照片中的女主人公就是原告,其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了法律規(guī)定,侵害了原告的名譽(yù)權(quán),應(yīng)承擔(dān)與其侵權(quán)行為及主觀過錯(cuò)相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對于原告要求被告停止侵害其名譽(yù)權(quán)的訴訟請求,法院予以支持。
由于被告的侵權(quán)行為涉及多地,法院對于原告要求被告在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉信向原告公開道歉、為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請求,法院也予以支持,被告刊登道歉信的內(nèi)容需經(jīng)本院審核。
此外,對于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5萬元的訴訟請求,法院認(rèn)為,被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)手段情節(jié)惡劣,造成原告社會評價(jià)降低的后果嚴(yán)重,給原告及其家人的生活均造成了較大的困擾,符合賠償精神損害撫慰金的條件,且原告主張的數(shù)額合理,法院予以支持。
綜上,依照《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定,朝陽法院一審判令被告黃某立即停止散播原告周某的不雅照,在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉信,并賠償精神損害撫慰金5萬元。












