三亞一名涉事城管停職

　　昨日凌晨，三亞官方回復(fù)稱，經(jīng)查，天涯區(qū)城管人員在文明執(zhí)法和人性化執(zhí)法方面存在一定的不足，天涯區(qū)政府已責(zé)成涉事城管中隊做出深刻檢討，并對責(zé)任人作出停職檢查處理，并就此事處理不當(dāng)之處公開道歉。

　　昨晚11時30分，天涯區(qū)三亞灣區(qū)城管七大隊副大隊長尹文信告訴新京報記者，事發(fā)當(dāng)天他值班，當(dāng)時是由三亞灣區(qū)城管七大隊一中隊張姓副中隊長帶領(lǐng)4名城管執(zhí)法隊員前去執(zhí)法。目前，張姓副中隊長被停職處理。其他4名城管隊員正常上班。

　　昨日下午，天涯區(qū)城管局辦公室工作人員告訴新京報記者，此事具體還在調(diào)查，有情況會統(tǒng)一發(fā)布。

　　老人稱“道歉沒誠意”

　　針對三亞市的回應(yīng)，畢國昌告訴新京報記者：“不承認網(wǎng)絡(luò)上的回應(yīng)，三亞方面并沒有誠意。”涉事的三亞市城管部門沒人找他，沒有對其親口說一聲道歉。

　　“通報中停職的責(zé)任人是誰？三亞城管承認錯誤，錯在哪里？違背了哪條規(guī)定？都沒有寫清楚。”

　　據(jù)畢國昌稱，事發(fā)至今，只有一位自稱是天涯區(qū)張姓副區(qū)長的人致電約談，“已拒絕”。

　　畢國昌還稱，已有城管局的工作人員到他家歸還了收走的衣服和褲子，并開具了自行車扣押單，讓他下周一去城管局取。“但是還有價值一千多元的眼鏡、自行車、口罩、太陽帽等都沒有歸還。”

兩個告示牌距離涼亭不遠。受訪者供圖

　　■ 追訪

　　老人是否用廳官身份施壓？

　　昨日下午，一篇名為《小城管給廳官大人的一封公開信》的文章開始在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，在文章中，以現(xiàn)場執(zhí)法的城管隊員角度詳細講述了扣押畢國昌自行車的過程。而一些細節(jié)如事發(fā)地點在此前報道中并未出現(xiàn)。

　　自稱為小城管的作者聲稱“已經(jīng)被通知停職。我一個小城管肯定惹不起您這樣的大官。我現(xiàn)在就祈禱事情能不能早一點過去，也希望您能過上平安享樂的晚年生活。”

　　在跟帖中，大量網(wǎng)友質(zhì)疑當(dāng)事的畢國昌在用“廳官”身份給三亞有關(guān)部門制造壓力。

　　尹文信告訴新京報記者，事后涉事的張姓副中隊長被停職檢查，“因為他已停職，我還沒有找他核實是否是其所寫。不過內(nèi)容屬實。”

　　畢國昌對新京報記者表示，在整個事件中，他從來沒有表露過自己的副局級干部身份，更不存在用“廳官”的身份去施加壓力或擴大影響。之所以會有“廳官”一說，是因為他回到家后寫了一篇文章，發(fā)送給了自己的一個朋友，拜托朋友通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布出去。是他的朋友擅自增加的導(dǎo)語中使用了他副廳(局)級干部的身份，在隨后的轉(zhuǎn)載中逐漸演變成了“廳級干部”或“廳官”。

　　■ 焦點

　　1 涼亭停車是否違規(guī)？

　　違反當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)規(guī)定；專家稱城管人性化執(zhí)法存不足

　　三亞官方昨日回復(fù)稱，天涯區(qū)城市管理局七大隊一中隊5名城管隊員在三亞灣海月廣場巡查中發(fā)現(xiàn)，5輛電動車、自行車無視附近劃定的自行車停放線位違規(guī)停放。經(jīng)說服有4輛車按照線位停放，畢國昌的自行車因鎖在市政設(shè)施涼亭的柱子上，執(zhí)法人員沒有找到畢國昌。依據(jù)三亞灣相關(guān)管理規(guī)定，執(zhí)法人員對該輛違規(guī)停放自行車進行暫扣處理。

　　畢國昌認為，涼亭沒有任何禁止停放自行車的說明和標(biāo)志，就可以停車。在當(dāng)事人不在場情況下，城管剪斷車鎖，行政粗暴行為野蠻?？垩核饺素斘?，也未獲扣押單。

　　昨晚11時30分許，天涯區(qū)三亞灣區(qū)城管七大隊副大隊長尹文信告訴新京報記者，因為涼亭屬于市民休閑娛樂設(shè)施，雖然未有明確禁止停放車輛的標(biāo)志也是不允許停放車輛的，而且在距離涼亭3米左右的地點就有一處停放電動車、自行車等車輛的車位。

　　現(xiàn)場圖片顯示，距涼亭大概10多米的地方，放著兩個告示牌。其中一個告示牌上寫“禁止沙灘、綠地上行駛停放機動車、摩托車、電動車、自行車”，落款是天涯區(qū)人民政府。

　　尹文信介紹，此次處罰依據(jù)的是2007年三亞市政府下發(fā)的《關(guān)于加強景區(qū)及三亞灣綠地沙灘管理的通告》，其禁止摩托車、電動車、沙灘車等機動車和非機動車在三亞灣綠地沙灘上行駛和停放。

　　京都律師事務(wù)所律師常莎、京潤律師事務(wù)所律師韓驍對新京報記者表示，三亞城管執(zhí)法行為是依據(jù)三亞灣相關(guān)管理規(guī)定，其執(zhí)法行為并不違法。但兩人表示，天涯區(qū)城管人員在文明執(zhí)法和人性化執(zhí)法方面存在一定的不足，依據(jù)相關(guān)法律，當(dāng)事人對作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

　　2 投訴處理是否及時？

　　城管部門稱聯(lián)系及時，未退還自行車因要當(dāng)面教育處罰

　　畢國昌稱，在得知自行車和衣物被城管收走后，曾多次給三亞市政府“12345市長熱線”致電反映此事。從4點半“12345”接到投訴，直到晚上7點多才獲得城管部門反饋。

　　三亞官方回復(fù)稱，因發(fā)現(xiàn)自行車不在原位，畢國昌于下午5時10分向三亞市政府服務(wù)熱線投訴。接報后，三亞市政府服務(wù)熱線工作人員先后向公安110、天涯區(qū)轉(zhuǎn)辦，及時協(xié)助當(dāng)事人解決問題。

　　當(dāng)日晚上天涯區(qū)城管局7時6分接到熱線反饋的投訴后，相關(guān)工作人員即時聯(lián)系當(dāng)事人，獲悉車上塑料袋中存有衣物，該區(qū)城管隊員著手聯(lián)系車輛前往接送畢國昌。因調(diào)度車輛和交通堵塞，50分鐘后抵達畢國昌所在地。抵達時，畢國昌已離開回到家中。城管人員隨后以短信形式告知其自行車被暫扣一事及處理地址。次日上午9時許，執(zhí)法人員再次聯(lián)系畢國昌，并將衣物送到他居住的小區(qū)。

　　對于還未歸還自行車等物品，尹文信表示，因為自行車已經(jīng)暫扣入庫，歸還的話，需要依照相關(guān)法律法規(guī)，要求他到大隊辦公室進行教育處罰之后才行。“不過，我們當(dāng)時查扣的時候，沒有發(fā)現(xiàn)眼鏡等，我們當(dāng)時都拍了照片留證。”

（來源：中國新聞網(wǎng)）

（原標(biāo)題：老人三亞游泳衣物被查扣 稱城管無人親口致歉）

（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2015/12-08/7660240.shtml）