新京報訊 （記者許路陽）昨日，中國政府網(wǎng)全文公布《統(tǒng)籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》（以下簡稱方案），提出要推動一批高水平大學和學科進入世界一流行列或前列，2016年開始新一輪建設。

　　方案已于今年8月18日由中央全面深化改革領導小組第十五次會議審議通過，日前由國務院正式印發(fā)，昨日系公布全文。

　　教育部有關負責人透露，方案確定每5年一個建設周期，2016年開始，與國家五年建設規(guī)劃同步實施。建設將更加突出績效導向，通過建立健全績效評價機制，動態(tài)調整支持力度。

　　與以往文件不同的是，有業(yè)內人士指出，方案將建設一流師資隊伍擺在5項建設任務的首位。方案還列出5項改革任務，包括完善內部治理機構、構建社會參與機制、推進國際交流合作等。

　　此外，方案明確建設分“三步走”，到本世紀中葉，一流大學和一流學科的數(shù)量和實力進入世界前列，基本建成高等教育強國。

　　■ 焦點

　　相比211、985工程

　　方案有哪些進步？

　　公眾熟知的211、985工程先后于1995年和1999年啟動，曾連續(xù)10多年被納入教育部年度工作要點，但教育部2015年工作要點并未提及這兩項工程，甚至一度爆出“廢除211、985”傳聞。

　　“入選后沒有淘汰機制，就自然享受相關待遇、政策，造成有的學校吃老本，形成新的‘鐵飯碗’。”中國教育科學研究院研究員儲朝暉說，而未進入211、985工程的高校，即便擁有特色學科，也因缺少經(jīng)費支持，在科研人才引進、生源質量等方面被甩在后面，導致高校被分成“三六九等”。

　　有媒體曾統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2009-2013年，211、985高校拿走了7成的政府科研經(jīng)費，而不少用人單位也更青睞211、985工程高校畢業(yè)生，甚至以此作為門檻設限，招聘大學畢業(yè)生。

　　然而，由于缺乏專業(yè)評價，儲朝暉分析，985高校和211高校在使用財政支持方面，又易出現(xiàn)績效偏低等問題。

　　教育部教育發(fā)展研究中心教育體制改革研究室主任王烽則表示，不少211、985高校反映在經(jīng)費使用上“管得過死”。

　　“對應這些問題，方案都有針對性的解決措施。”王烽稱，比如，方案引入了績效評價甚至是第三方評價，并提出建立動態(tài)支持機制，即“在相對穩(wěn)定支持的基礎上，根據(jù)相關評估評價結果、資金使用管理等情況，動態(tài)調整支持力度，增強建設的有效性。”

　　哈爾濱工業(yè)大學校長周玉則發(fā)現(xiàn)，方案第一次明確進一步增強高校財務自主權和統(tǒng)籌安排經(jīng)費的能力。

　　“與211、985等建設工程相比，方案有個重要的進步就是從以前的學校建設轉向在建設學校的同時更加注重學科的建設。”中國人民大學教育學院教授項賢明認為，這有利于對高等教育的支持真正落到實處。

　　■ 釋疑

　　什么是世界一流大學？

　　難有具體標準，但應在學術上有崇高聲譽

　　儲朝暉發(fā)現(xiàn)，方案并未規(guī)定什么是世界一流大學和學科。

　　如何評估高校是否屬于世界一流？儲朝暉認為，真正的一流大學應該是個性化的，“不能設計一流大學有什么共同目標。”

　　不過，儲朝暉也認為，一個大學能否稱得上世界一流，可以通過兩個標準進行檢驗：一是世界一流學者是否愿意進入該大學工作，二是世界一流生源是否愿意在該大學就讀。

　　項賢明也認為，“世界一流大學”不存在什么世界公認的評判標準，其象征意義要遠大于實質意義。

　　“對于世界一流大學，從來就沒有一個準確的、可衡量的標準，但它在世界高等教育領域應該有崇高的聲譽。”王烽認為，世界一流大學一般是指在學術上擁有崇高聲譽、作為一個國家或地區(qū)科技和文化創(chuàng)新的領導者，培養(yǎng)出享譽世界的各行各業(yè)領袖，對經(jīng)濟社會發(fā)展做出歷史性貢獻的大學。

　　王烽稱，世界一流大學的共同特質就是創(chuàng)新和引領，即在科學和技術、人才培養(yǎng)、社會服務等方面不斷創(chuàng)新，在世界上具有引領作用。

　　而一流大學一般是由一流學科、一流專業(yè)支撐的，王烽表示，一流大學內部必然有一批一流學科或專業(yè)，同時這些學科和專業(yè)之間具有相互支撐、融合發(fā)展的優(yōu)勢。

　　哪些高校能獲得支持？

　　原先已累積優(yōu)勢的高校將先獲支持

　　高校如何開展世界一流大學建設？教育部有關負責人解釋，高校要根據(jù)自身實際，合理選擇建設路徑。

　　但方案并未明確哪些高校、學科將獲得支持。對此，王烽認為，方案明確了政府的分工范圍，“中央財政主要支持部屬高校，地方財政主要支持地方高校，從結構上立體化了，也有利于學校在不同層次上爭一流。”

　　具體而言，中央財政將中央高校開展世界一流大學和一流學科建設納入中央高校預算撥款制度中統(tǒng)籌考慮，并通過相關專項資金給予引導支持；鼓勵相關地方政府通過多種方式，對中央高校給予資金、政策、資源支持。

　　而地方高校則由各地結合實際推進，所需資金由地方財政統(tǒng)籌安排，中央財政通過支持地方高校發(fā)展的相關資金給予引導支持。

　　如此一來，與211、985工程相比，王烽預計，“雙一流”建設支持高校和學科數(shù)量或將擴大，“擴大的最大空間在地方高校，主動權掌握在地方政府手上。”

　　儲朝暉則預計，原先已累積優(yōu)勢的高校將率先獲得支持，但要給一般高校、一般高校的突出學科更多機會。

　　項賢明認為，這將給一些規(guī)模較小，整體實力不強，但在某些學科上有著突出優(yōu)勢的高校帶來新的發(fā)展機遇，“使這些在學科發(fā)展上有自己特色和特長的學校獲得國家資助”。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

（原標題：我國推動建設世界一流大學 與十三五同步實施）

（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2015/11-06/7608677.shtml）