“第三人”的加入是警方為了“把水?dāng)嚋啞闭f法
對于“第三人”的加入，孫躍成認(rèn)為是警方的陰謀。
他提供的一份孫校中提供給法院并摁了指印的證明中寫道：“前半月左右，洛陽鐵路公安處來找我了解虎畫一事，當(dāng)時(shí)公安處4個(gè)人開車來找我，給我捎來一箱奶、一條煙，又到彭婆酒店請我吃飯，當(dāng)時(shí)一個(gè)姓蘇的問我說，虎（畫）上有沒有印章和提（題）款，我說有，他說‘如果你說有就與鑒定不符，那國家賠款就給孫躍成，不給你；如果你說沒有，那么就賠給你’。因?yàn)槲壹彝ダщy，剛剛大病一場，花了幾萬元，一心想得到賠款，所以就說了假話，違心承認(rèn)畫上沒有印章和提（題）款?！痹撟C明出具時(shí)間為2007年8月18日。
孫躍成表示，虎畫上確有題款，二審前，孫德宏的繼承人根本不知道虎畫一事，鐵路警方找他們，是“想把水?dāng)嚋啞?。因?yàn)榧词埂暗谌恕壁A了，獲得賠償時(shí)也能以這份證明來證明丟失的虎畫和孫校中說的不是一幅畫。
孫某沒有理由要求賠償
8月3日下午，記者來到洛陽鐵路公安處，該處政委郭顯紅和主抓刑偵的蘇姓副處長表示，此案時(shí)間太長，其間已經(jīng)換了7屆領(lǐng)導(dǎo)班子。蘇姓副處長表示：“當(dāng)年孫某確實(shí)存在倒賣文物的違法行為，只不過是一般違法，夠不上刑事犯罪，當(dāng)年的畫經(jīng)過鑒定是‘破不溜丟，毫無價(jià)值’，現(xiàn)在是丟了，漫天要價(jià)?！?/P>
“但是把東西弄丟了，這是毫無疑問的失職，高某也受到了處分?！碧K姓副處長表示，涉案物品理應(yīng)扣押上繳，即使丟了，也是國家受損失，孫某沒有理由要求賠償?！傲硗猓姓V訟法是1990年10月出臺(tái)的，而這個(gè)事情是3月的，你不能用10月的法律去審3月的案子?！?/P>
昨日，記者來到東站派出所尋找當(dāng)年處理此案的兩名民警，但得知高建家已退休，牛玉杰已調(diào)走。記者試圖通過洛陽鐵路公安處聯(lián)系二人，被婉拒。
