昨天本報(bào)以《國(guó)家旅游局首批“價(jià)格信得過”景區(qū)名單公布， 北京5A景區(qū)為何全部落選？》為題刊發(fā)了對(duì)“價(jià)格信得過”景區(qū)榜單的質(zhì)疑報(bào)道，引發(fā)廣泛關(guān)注。昨天北京青年報(bào)記者繼續(xù)就這一話題追訪時(shí)發(fā)現(xiàn)這一榜單中還有一系列更加讓人啼笑皆非的“尷尬”，如北京上榜的31家“價(jià)格信得過”景區(qū)，有些本身就是免費(fèi)公園，根本不涉及價(jià)格問題。追訪發(fā)現(xiàn)，這次所謂的“評(píng)選”，是各個(gè)地方景區(qū)自愿申報(bào)的，旅游行政管理部門“照單全收”，根本沒有進(jìn)行必要的核實(shí)，同時(shí)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的似是而非使得一些真正的5A景區(qū)疑竇叢生而放棄參選。昨天北青報(bào)記者就這個(gè)荒唐“榜單”的出爐在北京地區(qū)展開了調(diào)查。

“價(jià)格信得過”榜單為何竟含免費(fèi)公園？

昨天北青報(bào)記者對(duì)本市上榜的31家景區(qū)進(jìn)行了逐一調(diào)查，結(jié)果令人大跌眼鏡的是，標(biāo)榜“價(jià)格信得過”的景區(qū)很多本身竟是免費(fèi)公園，根本不涉及價(jià)格問題。比如通州大運(yùn)河森林公園、韓美林藝術(shù)館、通州區(qū)運(yùn)河公園等，均沒有門票價(jià)格。

為何免門票景區(qū)也能報(bào)送“價(jià)格信得過景區(qū)”？通州區(qū)旅游委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“之前我們也問過上級(jí)部門，我們這些景區(qū)都是免費(fèi)開放的，能否上報(bào)？他們說都是按自愿的原則，可以申報(bào)。我們認(rèn)為這正好是對(duì)景區(qū)進(jìn)行一個(gè)比較好的宣傳，所以就全部申報(bào)了。”

更為可笑的是，上述這些原本免費(fèi)的景區(qū)或者公園，在評(píng)選時(shí)也紛紛按照評(píng)選規(guī)則做出了“不漲價(jià)”的承諾。根本“無價(jià)”，何談“不漲價(jià)”？對(duì)于這樣的“承諾”，部分區(qū)縣旅游委相關(guān)負(fù)責(zé)人接受北青報(bào)記者采訪時(shí)說，“因?yàn)檫@是國(guó)家旅游局負(fù)責(zé)的活動(dòng)，傳達(dá)到市級(jí)部門，再到區(qū)縣。我們基本就起到傳達(dá)的作用。‘不漲價(jià)’也只是承諾，簽的協(xié)議到底有多大法律效力，是否會(huì)有相應(yīng)懲處，我們也不太清楚?！?/P>

那么這次申報(bào)到底是遵循怎樣的規(guī)則呢？調(diào)查顯示，3月12日，國(guó)家旅游局向各地方旅游行政部門下發(fā)了《國(guó)家旅游局辦公室關(guān)于創(chuàng)建“全國(guó)旅游價(jià)格信得過景區(qū)”的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）。4月13日，北京市旅游委向各區(qū)縣旅游委轉(zhuǎn)發(fā)了《通知》，并要求在4月30日前，將自愿加入“全國(guó)旅游價(jià)格信得過景區(qū)”的景區(qū)名單及其承諾書報(bào)送至市旅游委行業(yè)監(jiān)督管理處。原則上，區(qū)縣旅游委需要向轄區(qū)內(nèi)所有景區(qū)傳達(dá)這一消息，但是從“轉(zhuǎn)發(fā)”到“上報(bào)”的具體日期來看，僅有15天左右的時(shí)間，落實(shí)“申報(bào)”任務(wù)的時(shí)間很短。各地方根據(jù)自己的“理解”上報(bào)了名單，均為自愿申報(bào)，且沒有經(jīng)過任何管理部門審核，“評(píng)選結(jié)果”就這樣匆匆公布了出來。