涉事經(jīng)理
寫證明稱產(chǎn)品由農(nóng)行擔(dān)保
昨日，記者多次致電農(nóng)行次渠分理處客戶經(jīng)理李某，對(duì)方均未接聽電話。
今年4月9日，農(nóng)業(yè)銀行通州支行通知17名客戶與李某在次渠分理處會(huì)見談話。據(jù)客戶提供的視頻顯示，當(dāng)日下午農(nóng)業(yè)銀行通州支行的工作人員與李某均在場(chǎng)。
客戶稱，通州支行的工作人員不在場(chǎng)時(shí)，李某寫下一則“證明”并簽字。
李某在“證明”中稱，在農(nóng)行通州支行次渠分理處任客戶經(jīng)理期間，向張某等17位客戶推薦的理財(cái)產(chǎn)品是銀行普遍代賣的理財(cái)產(chǎn)品及表見代理（指代理人之代理雖無(wú)代理權(quán)，但有可使相對(duì)人相信其有代理權(quán)）產(chǎn)品。推薦時(shí)向客戶說(shuō)安全性高，是農(nóng)行正規(guī)產(chǎn)品，有農(nóng)行擔(dān)保，銷售地點(diǎn)為農(nóng)行次渠理財(cái)辦公室內(nèi)。
多名客戶表示，李某是農(nóng)行的老職員，去年下半年事發(fā)后被調(diào)離次渠分理處。
農(nóng)行北京市分行
理財(cái)產(chǎn)品非本行發(fā)售
昨日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京市分行回應(yīng)稱，經(jīng)初步調(diào)查，該理財(cái)產(chǎn)品非農(nóng)行發(fā)售，客戶提供的“合同”及“協(xié)議”文本上無(wú)農(nóng)行任何落款、簽章及簽字，農(nóng)行對(duì)該產(chǎn)品也無(wú)任何擔(dān)保。其次，目前無(wú)足夠證據(jù)證明理財(cái)產(chǎn)品是在農(nóng)行內(nèi)部購(gòu)買。
回應(yīng)還稱，據(jù)了解，目前朝陽(yáng)警方以“非法吸收公眾存款罪”對(duì)“中投匯富公司”立案。針對(duì)客戶訴求，農(nóng)行建議客戶通過(guò)司法途徑依法解決問(wèn)題。
而對(duì)于客戶經(jīng)理李某的身份和農(nóng)行對(duì)員工的監(jiān)管是否存在問(wèn)題，農(nóng)行北京市分行均未作出回應(yīng)。
