“假明星”身份曝光 網(wǎng)友質(zhì)疑是炒作

事發(fā)后，不少網(wǎng)友對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的這兩名從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)的“明星”感到茫然，無(wú)法辨認(rèn)兩人在電影中的角色。直到微博上曝出這兩人是“蹭紅毯”的無(wú)關(guān)人員后，此事便立刻成了微博中大家熱議的話題。

有網(wǎng)友也在微博上曝出了兩人的名片，根據(jù)名片信息顯示，兩名男子中一名姓王，一名姓薄。北青報(bào)記者根據(jù)名片上留下的手機(jī)號(hào)聯(lián)系對(duì)方，卻發(fā)現(xiàn)兩個(gè)號(hào)碼均已經(jīng)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼的歸屬地均屬遼寧省大連市。

“肯定是炒作！要么是炒作自己，要么是幫劇組炒作。”有網(wǎng)友評(píng)論認(rèn)為，這兩人的行為很可能就是為了炒作。也有不少網(wǎng)友對(duì)此事產(chǎn)生疑問(wèn)，對(duì)兩人如何混入劇組并成功“蹭紅毯”的行為產(chǎn)生了強(qiáng)烈的好奇心。

事后兩人被民警帶走，兩人還自稱分別是兩家傳媒影視公司的工作人員。在接受問(wèn)詢后，兩人離開了派出所。昨日下午，其中一名男子薄某聲稱的自己所在的傳媒公司發(fā)布公告，稱薄某曾為該公司的實(shí)習(xí)生，但在一月前就實(shí)習(xí)期滿，并于3月23日正式離開公司，此次“蹭走紅毯”事件屬于其個(gè)人行為，公司沒(méi)有授權(quán)他以公司名義對(duì)外接洽，公司還將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

是否擔(dān)責(zé)看法不一 律師稱須看行為和后果

昨日，該消息在微博上一經(jīng)披露后，引起了眾多網(wǎng)友的熱議，大伙紛紛對(duì)兩人的這種行為發(fā)表自己的看法。有網(wǎng)友認(rèn)為，兩人只是照了兩張相片，也沒(méi)有什么大事，但也有網(wǎng)友稱自己是法律專業(yè)的學(xué)生，這兩人的行為如果是借紅毯謀利的話，有可能涉嫌詐騙，希望相關(guān)部門嚴(yán)懲，但對(duì)于這種看法，有網(wǎng)友也表示這位法律人士缺乏娛樂(lè)精神，此事也就是一個(gè)惡作劇而已，持這兩種不同觀點(diǎn)的網(wǎng)友對(duì)此產(chǎn)生了激烈的討論。

昨日下午，易行律師事務(wù)所合伙人律師劉立成告訴北青報(bào)記者，從目前公布的情況來(lái)看，此事屬于惡作劇性質(zhì)，一般來(lái)說(shuō)也不能算是嚴(yán)重的違法行為?！暗?，具體是否違法還要看兩人的行為和造成的后果。如果這兩人在現(xiàn)場(chǎng)的行為嚴(yán)重?cái)_亂開幕式正常進(jìn)行，或者造成了其他嚴(yán)重后果，就有可能涉嫌擾亂公共秩序甚至是尋釁滋事罪了?！眲⒙蓭熣f(shuō)。

（來(lái)源：北京青年報(bào)）

（原標(biāo)題：兩男子“蹭紅毯”被警方調(diào)查）

（原文地址：http://epaper.ynet.com/html/2015-04/18/content_128245.htm?div=-1）