“作為一個能用的證據(jù),起碼要有頭有尾?!绷址计几概磉_(dá)了對這份有罪供述唯一證據(jù)的意見。
然而,他們始料未及,再審一審開庭時(shí),定西市中院對檢方播放的這段訊問錄像予以認(rèn)定。審判長以“三段論”的設(shè)問,推導(dǎo)出結(jié)論?!斑@錄像是你本人吧?” “這時(shí)候辦案人員沒打你吧?”“既然是你本人,這會兒又沒打你,你承認(rèn)有罪的供述當(dāng)然不予排除?!?/P>
辯護(hù)人拿出臨洮看守所體檢記錄,“陳琴琴右大臂有12x20cm、額部有7x5cm、后背部有2x2cm的紅腫”,證明警方存在刑訊逼供。警方則出具了一紙陳琴琴“撞桌自殘”的《情況說明》,法庭不但予以采信,還準(zhǔn)許控方拒絕警員出庭質(zhì)證的請求。
“我們費(fèi)盡心思,找出這么多‘應(yīng)予排除’的證據(jù),他們一句‘不予采納’就打發(fā)了。這讓我產(chǎn)生了不祥的念頭?!绷址计颊f。
果然,2012年7月,陳琴琴再審一審,給出了“維持原判”的結(jié)果。
三年抗?fàn)?,換來兩次死緩。林芳萍坦言,在接到判決書的剎那,她產(chǎn)生了“以死相拼”的念頭。但她很快理智下來:“只要法律還能有一條路讓我走下去,我就不會采取極端的做法?!彼贿吶找辜娉檀螂p份工掙錢上訴,一邊將求助的目光投向京城律師。
庭前會議
三年間,兩任律師帶出的最多口信,就是“求家人別放棄我”。到了再審二審辯護(hù)人、北京天達(dá)律師事務(wù)所婁秋琴這里,也不例外:“每次會見,陳琴琴除哭訴‘沒干’外,就是比劃哪里被打,再就是請家人幫她打官司”。
為避免高院再次發(fā)回重審,接手后的婁秋琴“規(guī)劃”了讓省高院直接開審的“路徑”。她知道,只有讓高院開庭查清事實(shí),才有可能直接改判。她向高院遞交了詳盡的辯護(hù)詞,闡明認(rèn)定故意殺人的證據(jù)不足,并強(qiáng)調(diào)了開庭審理的理由。遞交的時(shí)間是2012年11月23日,這一天,距新刑訴法實(shí)施尚有一月。
事后,婁秋琴告訴北青報(bào)記者,當(dāng)時(shí)她“規(guī)劃”了讓省高院直接開審的“路徑”。“我知道只有讓高院開庭查清事實(shí),才有可能直接改判”。












