武漢市紀(jì)委書(shū)記車(chē)延高。 資料圖

　　紅網(wǎng)長(zhǎng)沙10月20日訊（瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾?周清樹(shù) 耿紅仁）19日晚，武漢市紀(jì)委書(shū)記車(chē)延高的詩(shī)集《向往溫暖》摘得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)；與此同時(shí)，有網(wǎng)友在微博摘錄其描寫(xiě)著名演員徐帆的新近詩(shī)作《徐帆》，引起網(wǎng)友熱烈討論。

　　這種直白的幾近不像詩(shī)歌的詩(shī)體被網(wǎng)友稱(chēng)作“羊羔體”、是繼“梨花體”之后又一“口水詩(shī)”的代表。車(chē)延高說(shuō)，這首詩(shī)采用的是一種零度抒情的白話(huà)手法，“是我寫(xiě)作的一種風(fēng)格，是我寫(xiě)作的一種嘗試?！?/P>

　　《向往溫暖》獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)

　　19日晚，有網(wǎng)友在微博發(fā)出一首名為《徐帆》的詩(shī)歌，“徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見(jiàn)她，至今未了心愿……后來(lái)她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子……”發(fā)布者說(shuō)，這首很明顯在描寫(xiě)著名演員徐帆的詩(shī)，是第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)得主、武漢市紀(jì)委書(shū)記車(chē)延高的詩(shī)。

　　官員兼詩(shī)人的身份、直白的詩(shī)作、權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)，這則微博一度被認(rèn)為是網(wǎng)友在開(kāi)玩笑，但很快被證實(shí)是真實(shí)的。

　　19日晚，車(chē)延高的詩(shī)集《向往溫暖》摘得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)；20日下午，車(chē)延高告訴瀟湘晨報(bào)記者，詩(shī)歌《徐帆》是他在今年9月份為《大武漢》雜志專(zhuān)欄寫(xiě)的一系列詩(shī)歌中的一首，此系列詩(shī)歌一共三首，寫(xiě)武漢的三個(gè)演員：徐帆、謝芳、劉亦菲。

　　“這三首詩(shī)我用的白話(huà)手法，零度抒情，個(gè)人不摻雜很強(qiáng)的主觀因素，而是通過(guò)把事情講完以后，讓你去想，這是我所追求寫(xiě)作風(fēng)格當(dāng)中的一種，這三首詩(shī)是我寫(xiě)作的一種嘗試。”

　　記者隨后在車(chē)延高博客中找到這三首詩(shī)歌，詩(shī)歌均以演員名字直接命名，寫(xiě)作手法與《徐帆》相同。

　　“羊羔體”在質(zhì)疑聲中走紅

　　19日晚，詩(shī)人、文藝評(píng)論家陳維建在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了《徐帆》中部分內(nèi)容，借由車(chē)延高的名字，提出“羊羔體”的概念，并于20日下午在微博上聲明：我愛(ài)魯迅,我愛(ài)詩(shī)歌,反對(duì)“羊羔體”。

　　就像當(dāng)初“梨花體”一樣，“羊羔體”迅速在微博上熱傳。截止記者發(fā)稿前，陳維建提出“羊羔體”概念的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)5500次，評(píng)論超過(guò)2000條。

　　因?yàn)橹卑椎谋磉_(dá)，網(wǎng)友稱(chēng)“羊羔體”是繼“梨花體”之后，又一“口水詩(shī)”的代表?！笆裁词窃?shī)，一句話(huà)分成好幾行來(lái)說(shuō)就是詩(shī)”。

　　網(wǎng)友“譚飛”在微博上說(shuō)，《徐帆》簡(jiǎn)直不忍卒讀！這樣的人得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，估計(jì)得把魯迅氣死、羞死，把趙麗華笑死。

　　不過(guò)也有網(wǎng)友借“羊羔體”稱(chēng)贊：車(chē)延高的才情是純?cè)娙说牟徘椤?/P>

　　盡管毀譽(yù)交加，但毫無(wú)疑問(wèn)，“羊羔體”已然走紅。網(wǎng)友不斷在微博、QQ群談?wù)?，并有網(wǎng)友結(jié)合社會(huì)熱點(diǎn)模仿“羊羔體”作詩(shī)。如一位網(wǎng)友為“河北大學(xué)撞人事件”中的李一帆寫(xiě)了一首“羊羔體”詩(shī)：李一帆的帥氣是純爺們的帥氣/我一直想見(jiàn)他，至今未了心愿……后來(lái)他撞人了，紅了/還喊了句“我爸爸是李剛”。

　　車(chē)延高：官員身份對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作不產(chǎn)生任何影響

　　針對(duì)網(wǎng)友的各種質(zhì)疑，20日下午，車(chē)延高接受了瀟湘晨報(bào)記者采訪(fǎng)。車(chē)延高說(shuō)，因?yàn)橐粭l微博只能發(fā)100多字，網(wǎng)友發(fā)出去的詩(shī)歌內(nèi)容，只是《徐帆》的部分，“完整的詩(shī)有37行，網(wǎng)友沒(méi)有把這個(gè)作品看完。貼上去之后，就有人說(shuō)：這也是詩(shī)？就產(chǎn)生了一些誤解?！?/P>

　　車(chē)延高說(shuō)，《徐帆》這首詩(shī)并不在他獲獎(jiǎng)詩(shī)集《向往溫暖》當(dāng)中，但車(chē)也“實(shí)事求是”的說(shuō)，就算包括《徐帆》等在內(nèi)三首詩(shī)在詩(shī)集里邊，讀者也會(huì)喜歡的?！缎旆返热自?shī)與《向往溫暖》詩(shī)集中詩(shī)歌的不同在于，他對(duì)這三首詩(shī)做了有意識(shí)的探索，“怎樣把人物寫(xiě)的叫老百姓愛(ài)看，寫(xiě)的很貼近人，讓他感覺(jué)到他就是我們身邊的人，不要把名人都和自己隔離開(kāi)來(lái)?！?/P>

　　對(duì)于官員身份的質(zhì)疑，車(chē)延高說(shuō)，他從事的工作和詩(shī)歌創(chuàng)作是沒(méi)有任何關(guān)系的，對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作不產(chǎn)生任何影響，靈感、想象力不是憑借權(quán)力就是能夠產(chǎn)生的。

　　采訪(fǎng)中，車(chē)強(qiáng)調(diào)，微博上傳播的內(nèi)容只是詩(shī)歌當(dāng)中的四分之一，只是前面的一個(gè)鋪墊，網(wǎng)友沒(méi)有讀完完整的作品，有質(zhì)疑是正常的。

　　趙麗華：沒(méi)必要在意一個(gè)假魯迅之名的獎(jiǎng)項(xiàng)

　　談及對(duì)車(chē)延高獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的看法，20日下午，以“梨花體”詩(shī)聞名網(wǎng)絡(luò)的作家趙麗華接受了瀟湘晨報(bào)記者采訪(fǎng)，她說(shuō)自己也做過(guò)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委，對(duì)現(xiàn)在的評(píng)委、評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則、車(chē)延高等也熟悉，但不想就此說(shuō)什么。

　　不過(guò)，趙麗華還是通過(guò)微博表明了自己的態(tài)度，“其實(shí)魯迅獎(jiǎng)跟魯迅狗屁關(guān)系沒(méi)有”，所以也沒(méi)必要在意這樣一個(gè)假魯迅之名的獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　趙同時(shí)也表示，無(wú)論“梨花體”還是什么“羊羔體”，最早提出這概念的都肯定是個(gè)淺薄、牽強(qiáng)的人，因?yàn)楦鶕?jù)一首詩(shī)或幾首詩(shī)就給人簡(jiǎn)單分類(lèi)劃派是很缺乏常識(shí)的，蘇軾也有婉約的詩(shī)，李清照也有豪放的詞。