中陽鋼鐵集團董事長袁玉珠對此并不否認：“百姓對煤老板有看法，根本原因就是我們挖了這么多年煤，沒給家鄉(xiāng)父老留下什么。掙下的錢怎么用，是我們需要思考的問題。作為現(xiàn)代企業(yè)家，必須要有道德的血液，這血液要流到最需要我們的老百姓身上?！?/P>

　　山西金達工業(yè)集團有限公司董事長馬立農(nóng)坦承，每一個煤礦都不同程度給老百姓的生活環(huán)境帶來了破壞，有的非常嚴重。“這些年來，我一直想著如何彌補?！?/P>

　　興辦教育是山西煤炭企業(yè)家們最先想到的事。馬立農(nóng)告訴記者，他每年拿出30萬元，專門資助孝義的大學生?！拔易钚腋５臅r候，就是每年過年和資助的學生聊聊天，了解他們的學習狀況。看到孩子們很努力，我真的很開心。他們都是將來致富家鄉(xiāng)的人才?！?/P>

　　馬立農(nóng)的兒子在北京上學，他想讓家鄉(xiāng)孩子們也上好學校，于是參照兒子學校的標準，投資3.5億元先后修建了3所學校。不僅硬件趕得上，還出重金聘請名師教學。在工作之余，馬立農(nóng)總喜歡到他捐建的學校走走?！叭W校的次數(shù)比我去煤礦的次數(shù)多、心情好?！?/P>

　　袁玉珠則看到，高中教育是一個青黃不接的關鍵時期，很多貧困學生在初中畢業(yè)后不能繼續(xù)讀書。從2005年起，袁玉珠宣布要連續(xù)30年資助貧困生讀完高中?！?0年后的孩子變成父母，體會到教育帶給他們的好處，更加愿意也更有能力讓他們的孩子上高中，這樣就從整體上提高了全縣人民文化素質(zhì)?！?/P>

　　中陽鋼鐵集團還投資一億多元興建水庫，開通生活專用管道，讓中陽百姓都用上了自來水。

　　金達集團近年來投入2.6億元進行新農(nóng)村建設的棚戶區(qū)改造，使2800多人從農(nóng)村搬進了移民新村；還給當?shù)匕傩杖肓烁晒桑磕杲o百姓分紅。但馬立農(nóng)也有個原則，對一些無理取鬧的村民絕不給錢。有一位60多歲的老人年底分到3000多元，回家后直掉淚：“兒子都沒給我這么多錢，馬二寶（馬立農(nóng)的小名——記者注）比兒子還孝順?。∪绻腥讼氲剿牡V上無理取鬧，我第一個反對?！?/P>

　　據(jù)了解，近年來金達集團煤礦所在的村里，沒有出現(xiàn)村民鬧事。

　　學界爭議：“勸富濟貧”實驗合理不合法？

　　“勸富濟貧”不止在鄉(xiāng)寧縣，也在臨汾市的浮山縣、古縣、蒲縣等地開展，均收到較好的社會效果。

　　而其中鄉(xiāng)寧縣的捐款規(guī)模最大，達到6.5億元。這批巨額資金中的3.5億元投向了“一事”，包括211個工程項目，主要是修農(nóng)村公路、建學校和解決吃水難問題。另外3億元資金則投向“一業(yè)”，出現(xiàn)了高天牧業(yè)、惠民養(yǎng)殖廠和翅果生物制品等不少知名的非煤企業(yè)。

　　在2005年1月，張效彪當選山西省“人民滿意的公務員”。他在升任呂梁市紀委書記后，在全市范圍內(nèi)開始實行“一礦一事一業(yè)”。

　　中國政法大學教授李曙光認為，“鄉(xiāng)寧模式”放大來講，實際是政府主導、對社會財富進行再分配的模式，它存在產(chǎn)權上的問題?！罢荒苓M行有限干預。憲法要保護個人財產(chǎn)，但鄉(xiāng)寧這種行為在勸富和劫富之間找不到一個點?！彼J為，解決貧富分化，可以完全用稅收解決。

　　張效彪承認，也有一些煤老板在背后罵他。但他強調(diào)，當?shù)貧v史欠賬太多，大規(guī)模動員民間資金進入公益事業(yè)，事實上也是財政困難逼出的無奈之舉。根據(jù)目前財稅體制，縣級財政的三分之二需上繳，可用財力極少。在資源利潤超常的情況下，政府“有必要進行適當?shù)恼{(diào)控”。

　　中央黨校研究室副主任周天勇認為，“勸富濟貧”于法無據(jù)，但符合現(xiàn)實?！罢块T發(fā)個文件就收錢，企業(yè)受不了”，但政府把煤礦交納的這些錢確實用到社會公益事業(yè)上，是比較合理的，但“注意要把合理的事情向合法方面調(diào)整，而且必須符合市場原則”。

　　另外周天勇認為，既然一噸煤已經(jīng)收了30元，政府部門就要減少收費，收費過多會影響企業(yè)發(fā)展。

　　而山西本地的專家更傾向于認可這一實踐。