“我們從來沒有這樣接觸過猴子，完全嚇懵了。”曾治國說他們只有原地不動。后來，猴子騰空跳走，然而就是騰空那一蹬，把他老伴蹬倒，“路邊就是沒有護欄的堡坎，老伴就這樣滾下了兩三米深的堡坎。”他說，猴子還跳到他肩上的。估計30來公斤，全身棕色，“有點肥?！?/P>
曾治國稱，事發(fā)后，妻子被送到事發(fā)地附近的衛(wèi)生院。當天他就通知了兒子，兒子駕車連夜將母親接回重慶武警總隊醫(yī)院治療。
經診斷，周昌菊三根肋骨骨折、髖骨骨折，前后住院80多天。經南岸區(qū)司法鑒定所鑒定，為九級傷殘。
之所以要告渝之旅和景區(qū)，曾治國稱，因為他們是和“渝之旅”簽訂的合同，拿了錢消費，旅行社就應負責。至于景區(qū)，他認為老伴是在風景區(qū)受的傷，說明景區(qū)沒有盡到安全管理義務，“我不可能去找猴子負責噻!”
法庭上，“渝之旅”的代理人稱，他們在接到該業(yè)務后，已通過轉委托，把周昌菊等人委托給成都的地接社了。另外，周昌菊受傷地點是在風景區(qū)，是因猴子受的傷，這與他們沒有關系。而且周昌菊起訴的案由是侵權損害賠償，而非合同違約，所以他們根本沒有責任。
風景區(qū)管委會代理人則稱，他們只知道是周昌菊是在猴區(qū)出的事故，但是否是猴子踹的無法確定。該代理人還拿出一本畫冊，說景區(qū)猴子是野生而非人工馴養(yǎng)的，人是不能控制的。
因為需要原告提供“猴子傷人”的相關證據(jù)，法庭決定擇日再行開庭。曾治國說他們當時沒有相機，而團員除了他們一家四口外，其他都是外地游客。所以，只有導游能夠證明，“現(xiàn)在家里不能沒有我，我不知該怎么去尋找證人及聯(lián)系方式?！?
