“范跑跑”：啥子都不想，為自己而活

7日下午位于草堂路的廊橋當(dāng)代藝術(shù)中心門口一張不起眼的A4宣傳海報(bào)引來(lái)眾人駐足觀看——“‘范跑跑’進(jìn)軍藝術(shù)圈——暨‘人人都是藝術(shù)家’成都討論會(huì)”，“范跑跑”確實(shí)又行動(dòng)了。

討論會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，“范跑跑”一臉嚴(yán)肅，正暢談當(dāng)代藝術(shù)?！罢?qǐng)問(wèn)你沒(méi)搞過(guò)藝術(shù)，能做好藝術(shù)么?”對(duì)于質(zhì)問(wèn)，“范跑跑”的回答非常直接：“并非所有搞藝術(shù)的人都懂藝術(shù)?！薄捌鋵?shí)早就有人將你逃跑的做法稱為行為藝術(shù)了，現(xiàn)在你正式進(jìn)軍藝術(shù)圈，會(huì)不會(huì)被誤解為嘩眾取寵或炒作?”有人追問(wèn)?！拔疑蹲佣疾幌?，只為自己而活?！薄胺杜芘堋钡难凵耖_(kāi)始有些怒色，但并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的排斥。

對(duì)于被質(zhì)疑以創(chuàng)作材料身份參加北京首屆798雙年展的問(wèn)題，“范跑跑”嚴(yán)厲聲稱不是以創(chuàng)作材料加入，而是會(huì)帶上自己的作品以藝術(shù)家的身份出席?！爸劣诰唧w的作品，現(xiàn)在就一句話：‘無(wú)可奉告’!”

策展方：他是小人物，沒(méi)必要炒作

在“范跑跑”的邀請(qǐng)函上，記者看到主辦方的邀請(qǐng)理由是“鑒于您在公民社會(huì)進(jìn)程發(fā)展中的事跡，我們遵循‘人人都是藝術(shù)家’的原則，特邀請(qǐng)你以藝術(shù)家的身份于8月15日參加2009北京首屆798雙年展?！奔热皇亲裱叭巳硕际撬囆g(shù)家的”原則邀請(qǐng)，為什么不邀請(qǐng)一名普通的工人或者農(nóng)民，而偏要邀請(qǐng)?zhí)幱陲L(fēng)口浪尖的“范跑跑”呢?莫非是為了推廣展覽特意策劃的炒作么?

“我們展覽邀請(qǐng)的都是頂尖藝術(shù)家，他只是小人物，我們沒(méi)必要炒作?！?009首屆北京798雙年展策劃人王軍說(shuō)，原來(lái)曾考慮過(guò)邀請(qǐng)普通人與藝術(shù)家互動(dòng)PK，但因?yàn)檫^(guò)于普通的人架構(gòu)不足，難以體會(huì)藝術(shù)的精彩，就放棄了?！跋氲浇衲暾褂[的主題為‘流動(dòng)的人群’，側(cè)重對(duì)主流社會(huì)之外人群的存在狀態(tài)和精神狀態(tài)關(guān)注，而‘范跑跑’無(wú)疑是一個(gè)典型。重慶‘釘子戶’也在邀請(qǐng)行列?！?/P>

業(yè)內(nèi)人士：要當(dāng)藝術(shù)家得看作品

“我們不關(guān)心他以前做過(guò)什么，也不希望他通過(guò)特殊事件就馬上可以介入藝術(shù)圈。從常識(shí)來(lái)看，要想成為藝術(shù)家還是得看作品說(shuō)話，這樣對(duì)范本人和對(duì)其他藝術(shù)家也才公平?！贝ㄒ裘涝豪蠋?、藝術(shù)家陳墨認(rèn)為，“范跑跑”在對(duì)中國(guó)教育的反思上還是值得肯定的，但絕不能因?yàn)槟硞€(gè)事件就真的配得上藝術(shù)家的名聲，必須有作品。 據(jù)華西都市報(bào)