首宗索賠“3·15”勝訴

　　這6名消費(fèi)者都于去年夏天在蜀國(guó)演義酒樓就餐食用了“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)，餐后不同程度出現(xiàn)發(fā)燒、頭痛、頭脹、全身刺痛等癥狀，多方求診無(wú)效，最后經(jīng)友誼醫(yī)院確診患上了“廣州管圓線蟲(chóng)病”。

　　事后，蜀國(guó)演義酒樓賠償醫(yī)療補(bǔ)助，對(duì)于其他損失拒絕賠付。為此先后有20名患者起訴，要求蜀國(guó)演義酒樓賠償治療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)，案件分別在西城法院和朝陽(yáng)法院開(kāi)審。

　　今年“3·15”時(shí)，朝陽(yáng)法院首判蜀國(guó)演義酒樓敗訴，賠償消費(fèi)者馬女士1.5萬(wàn)余元。

　　后續(xù)索賠本月繼續(xù)審理

　　時(shí)隔3個(gè)月后，法院對(duì)另外6起案件宣判。判決認(rèn)為，“香香嘴螺肉”因加工工藝不當(dāng)，導(dǎo)致消費(fèi)者患病。蜀國(guó)演義酒樓對(duì)其所經(jīng)營(yíng)的菜品未盡管理義務(wù)，主觀上具有明顯過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)原告所遭受的人身?yè)p害及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損害負(fù)有完全賠償責(zé)任。

　　雖然酒樓對(duì)消費(fèi)者的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)賠付，但其尚未對(duì)其他損失予以適當(dāng)賠償，而消費(fèi)者有權(quán)獲得這部分賠償。法院最終作出上述判決，并同時(shí)判決蜀國(guó)演義酒樓分別向6位消費(fèi)者書(shū)面道歉。其中，消費(fèi)者黃先生獲得后續(xù)治療費(fèi)最高，為16932元。

　　其中一名消費(fèi)者謝懌雪是北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所律師。她介紹，還有2位消費(fèi)者因與蜀國(guó)演義簽訂過(guò)和解協(xié)議，兩起案件暫時(shí)未判。而臺(tái)灣消費(fèi)者楊仿仿因沒(méi)有在蜀國(guó)演義酒樓就餐的發(fā)票，案件也未判。本月朝陽(yáng)法院將再次開(kāi)庭審理。