蔡英文（來源：臺(tái)媒）

海外網(wǎng)9月24日電 近段時(shí)間以來，蔡英文的“論文門”一直在發(fā)酵。盡管昨日蔡辦發(fā)言人表示，蔡英文的論文已找到，并且以后可以直接在圖書館借閱，但是并沒有使“論文門”這一風(fēng)波平息，反而越燒越旺。

據(jù)臺(tái)媒24日?qǐng)?bào)道，針對(duì)論文風(fēng)波為何延燒3月，昨天才公布論文，蔡英文今日解釋稱，畢竟時(shí)隔30幾年，當(dāng)初很多的資料還須了解及確認(rèn)，“老實(shí)講為了找這份論文，翻箱倒柜，把家里倉庫都找遍，找了半天才找到。”

對(duì)此，有網(wǎng)友諷刺稱蔡英文“說謊話臉不紅氣不喘，已經(jīng)達(dá)到神人的境界。”

還有網(wǎng)友表示“博士的論文，被當(dāng)作垃圾？”“有錢人家庭就是不一樣，博士的論文隨便丟。”“博士論文‘翻箱倒柜，把家里倉庫都找遍，找了半天才找到’，真替該論文感到傷心。”

另據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，針對(duì)蔡英文公布論文一事，曾質(zhì)疑過蔡英文論文的節(jié)目主持人彭文正諷刺稱，“恐龍化石能證明恐龍存在過，論文草稿能證明有博士學(xué)位。”

彭文正指出，蔡辦拿出的論文實(shí)際上只是蔡英文當(dāng)年的個(gè)人筆記或是計(jì)劃書版本，不是正式的論文。他還提到其它疑點(diǎn)，包括倫敦政經(jīng)學(xué)院收藏的翻印本中，附注“這是一個(gè)影印的版本，是2019年來自蔡英文的個(gè)人版本”而不是說“這是1984年原件的影本”，而在該校的圖書館系統(tǒng)中，標(biāo)明的是1983年，但根據(jù)蔡辦公布的資料，蔡是在1984年收到論文合格通知書，“請(qǐng)問有哪個(gè)學(xué)校在論文還沒確定通過前，就先收藏了？”

彭文正更表示，今年7月他曾上網(wǎng)查詢蔡英文的論文，當(dāng)時(shí)論文上標(biāo)注作者有蔡英文和Michael 2個(gè)人，但在提出質(zhì)疑后不久，就只剩下蔡英文1個(gè)人的名字，根據(jù)常理，只有研究計(jì)劃的報(bào)告才會(huì)有2人掛名，這也可以解釋，為何蔡英文這本論文會(huì)沒頭沒尾、漏頁、還有手改，“就是因?yàn)檫@根本不是一本論文。”

對(duì)此，有網(wǎng)友直言“看看她能否撐過彭文正的論文聞香團(tuán)考驗(yàn)？”

對(duì)于蔡英文辦公室此時(shí)公布蔡英文博士論文一事，臺(tái)灣網(wǎng)友也不買賬。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱“不是今年六月倫敦政經(jīng)學(xué)院弄丟，請(qǐng)你務(wù)必影印一份給它們珍藏？難道六月到九月中間你也弄丟了？還是根本不同本？搞得大家很亂耶，你到底號(hào)稱畢業(yè)的是哪一本？”（海外網(wǎng)/張榮耀）