華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月1日訊，據(jù)臺灣媒體報道臺灣“中研院”生化所前所長陳慶士驚爆八篇學術論文造假，遭美大學要求“立即撤稿”，丑聞登上國際知名的“科學”期刊上。臺灣“中研院”院士、曾志朗感慨，此事接在臺大生化所教授郭明良團隊論文造假案之后，“對臺灣的形象雪上加霜”；他也質疑“中研院”、臺灣科技部門和教育部門，“從上次的教訓（指臺大案）中學到了什么？”
俄亥俄州立大學公布的調查報告長達七十五頁。曾志朗說，從報告中可知道，造假案爆發(fā)后，俄亥俄州立大學第一時間封鎖實驗室、查扣計算機等證物，相關藥廠也一并檢驗調查。報告出爐后于網(wǎng)站上公告并要求當事人“立即撤稿”，校方也要求追回研究經(jīng)費。對比喧騰一時的臺大論文案，“臺灣做了哪些？”
宜蘭大學生化系教授、“科學月刊”前總編輯蔡孟利對比臺大與俄亥俄州立大學的調查方式，指出美方第一時間封鎖實驗室查扣證物，臺大卻是要涉嫌學者自己提供證據(jù)。
此外，俄大公布調查報告后要求“立即撤稿”，但臺大郭明良案官方調查報告一年前出爐，十一篇造假論文迄今只有兩篇撤稿。蔡孟利形容臺灣這種調查方式如同“黑心產(chǎn)品被踢爆了，產(chǎn)品還能繼續(xù)販賣”。
曾志朗說，兩案對比，發(fā)現(xiàn)臺灣論文造假等學術倫理問題“不夠專業(yè)”，既缺乏調查權，也沒有撤稿的懲處機制，對涉案學者缺乏“警告”效果。
“我們必須重建世界對我們的信心。”曾志朗認為，經(jīng)過這兩次論文丑聞，臺灣須重建起“臺灣學者是可信任的研究者”形象，當務之急是建立一套完整專業(yè)的學術倫理調查制度。蔡孟利則直言，依現(xiàn)行制度，“再發(fā)生一次陳慶士事件，臺灣依然沒有調查能力。”
原文標題：連爆八篇學術論文造假“臺灣形象雪上加霜”
原文網(wǎng)址：http://www.huaxia.com/xw/twxw/2018/04/5693186.html
