臺(tái)灣遠(yuǎn)雄集團(tuán)未依核定建照?qǐng)D興建的“大巨蛋”，2015年被臺(tái)北市政府都發(fā)局勒令停工，遠(yuǎn)雄認(rèn)為處分過重，有違比例原則，恐造成難以回復(fù)損害，赴臺(tái)北“高等行政法院”提告撤銷停工處分，法官今7日判決部分撤銷，撤銷“維護(hù)公共安全”、“防范危險(xiǎn)”之處分，其余之訴駁回，遠(yuǎn)雄需負(fù)擔(dān)3/4訴訟費(fèi)用。換言之，判決解除了“大巨蛋案”的“全面停工”執(zhí)行處分。據(jù)了解，雙方都會(huì)提出上訴。

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”9月8日?qǐng)?bào)道，依臺(tái)北“高等行政法院”的判決，法院認(rèn)證遠(yuǎn)雄有79處未按圖施工，臺(tái)北市府都發(fā)局認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生重大公共安全疑慮，勒令全面停工符合臺(tái)灣地區(qū)建筑法規(guī)；但與維護(hù)安全、防范危險(xiǎn)發(fā)生施作的公共安全部分停工，欠缺必要性、違反比例原則，判決撤銷。也就是遠(yuǎn)雄雖局部復(fù)工勝訴，臺(tái)北市政府卻贏了3/4，未來若因此確定，仍難解停工產(chǎn)生的爭議。

　　趙藤雄目前因另涉弊案被收押，為了大巨蛋停工與臺(tái)北市政府共衍生本案在內(nèi)9件官司，也杠上市長柯文哲。

　　為此柯在媒體上稱他“頑固老人”、罵他“狗改不了吃屎”，還指遠(yuǎn)雄是“不肖廠商”，趙藤雄憤而提告求償敗訴，兩人勢必因勒令停工判決再燃戰(zhàn)火。

　　對(duì)于判決結(jié)果，臺(tái)北市都發(fā)局副局長張剛維說，法院確認(rèn)遠(yuǎn)雄未按圖施工是事實(shí)，市政府依建筑法規(guī)勒令停工屬適法有據(jù)，公共安全部分遠(yuǎn)雄已進(jìn)行14項(xiàng)安全維護(hù)工項(xiàng)，完成防火避難性能審查，須經(jīng)都市設(shè)計(jì)審議、環(huán)評(píng)審查，完成建照變更后才能全面復(fù)工。

　　遠(yuǎn)雄發(fā)言人楊舜欽表示，如同判決所述停工處分，確已影響遠(yuǎn)雄“大巨蛋”權(quán)益，收到判決書后會(huì)再研擬上訴。

　　遠(yuǎn)雄旗下遠(yuǎn)雄巨蛋公司興建的“大巨蛋”，前年“5.20”被市府都發(fā)局以未按圖施工勒令停工，訴愿被駁回后，遠(yuǎn)雄為能早日復(fù)工，以豪雨、臺(tái)風(fēng)影響工安等理由，提出撤銷停工訴訟。

　　合議庭認(rèn)為，遠(yuǎn)雄有79處未依建筑設(shè)計(jì)圖施工，且主要構(gòu)造施工與核定工程圖樣不符，產(chǎn)生公安重大疑慮，都發(fā)局依建筑法規(guī)勒令停工屬適法有據(jù)，但全面停工違反比例原則，判決撤銷，應(yīng)由臺(tái)北市政府和遠(yuǎn)雄透過專業(yè)技術(shù)人員協(xié)助，協(xié)商解決公安部分如何施工。