臺灣有個《中國時報》，老板是在大陸經(jīng)營旺旺米果生意有成的殷實企業(yè)家蔡衍明，發(fā)家致富之后回到臺灣投資，目前擁有《中國時報》、《旺報》、中天電視臺及一些有線電視的通路，可以說得上是個媒體巨擘了。從報名就可看出《中國時報》有一定的價值觀念及政治立場，相對客觀報道大陸情況、主張“國家統(tǒng)一”，因此被外界視為比較親近藍營，所以《中國時報》及《旺報》一直是民進黨反對、打擊的重要對象之一。

　　這些年來，為了想要擴充媒體版圖，收購媒體通路，旺中集團不但杠上了主管通訊傳播的“政府”機構(gòu)，也和其它媒體，尤其是以狗仔文化著稱的 《蘋果日報》、《壹傳媒》、《壹周刊》老板黎智英，和一些所謂的自由主義學(xué)者一再駁火，其他比較中性的人和媒體有的是單純地作壁上觀，有的則是一副看戲的樣子，說不定還幸災(zāi)樂禍，想要混水摸魚，趁機撈點好處。

　　外界對旺中集團的指控重點，主要是此一集團的勢力太大，將來有可能形成對言論市場的控制，讓不同意見無法發(fā)聲，這對臺灣的民主發(fā)展以及意見多元會產(chǎn)生傷害，所以必須加以反對。

　　此事在臺灣已經(jīng)吵吵鬧鬧起碼兩年以上，日前“通訊傳播委員會”才以附?jīng)Q議的方式，有條件同意旺中的并購行動，結(jié)果立刻引起社會各界的紛擾。任期屆滿下臺的“主委”在交接儀式上公開炮轟“行政院長”陳沖，把部分只有立場、不問是非的媒體也痛罵了一番；綠營當(dāng)然更不會放過機會，要求馬英九就本案表態(tài)，撤消相關(guān)決議，后來甚至傳出旺中本身對于附帶決議也不滿意，認(rèn)為“政府”侵犯人民的財產(chǎn)權(quán)，一切可能回到原點。大家看來都有苦水。

　　為此，英國《經(jīng)濟學(xué)人》駐臺人員特別致電相關(guān)臺灣學(xué)者探其究竟。就筆者看來，其實所有的人都該罵。首先，“通訊委員會”這幫官員沒有擔(dān)當(dāng)，一個案子可以拖拖拉拉地搞個兩年不做決定，簡直莫名其妙到了極點；其次，誰都可以罵旺中集團，但綠營媒體《自由時報》、《臺北時報》及壹傳媒集團就最沒資格，他們對臺灣言論市場的操控、媒體及社會風(fēng)氣的負面影響及民主的戕害已經(jīng)有目共睹，這些人居然還有臉罵人，真是有夠荒唐。

　　沒錯，在今天的臺灣，一切事情都可以政治化，立場決定對錯，雖說媒體太過龐大是有一些隱憂，言論壟斷或言論過度集中確實不是一件好事，托拉斯法案防止寡占也有一定的道理，但我們總不能說我怕人家太大，就用行政命令來限制別人的發(fā)展。而且，那些所謂的自由派學(xué)者，怎么能夠因為別人長得太大就選擇性地提出抗議，而對有特定意識形態(tài)、主張分離主義的媒體就網(wǎng)開一面？而那些幸災(zāi)樂禍的媒體自己也在嘗試擴大自己的媒體版圖又要如何自圓其說？但這就是今日的臺灣。