臺海網(wǎng)1月1日訊 最新一期臺灣新新聞周刊刊載翟思嘉的文章說，2009年12月21日，臺灣聯(lián)電榮譽董事長曹興誠在各家報紙刊登了大幅廣告，洋洋灑灑將近五千字，〈懇請馬總統(tǒng)大膽制定《兩岸和平共處法》促進兩岸互信互助〉。此文一出，藍綠同聲沸騰，咸認曹興誠此舉無異提倡“終極統(tǒng)一”，攪亂臺灣“統(tǒng)獨”爭議一池春水。

    放下“統(tǒng)獨” 處理爭議，而非解決爭議

    《兩岸和平共處法》大致內(nèi)容為：一、臺灣不排斥與大陸統(tǒng)一；二、統(tǒng)一需尊重臺灣民意。具體做法是：統(tǒng)一的條件，由大陸提出，交給臺灣民意表決；其時機由大陸決定。如果臺灣百姓多數(shù)同意，即可進行統(tǒng)一；萬一臺灣百姓不同意，則間隔一段時間之后，程序可以重來，而且次數(shù)不限；至兩岸最終統(tǒng)一為止。

    曹興誠說，《兩岸和平共處法》的構(gòu)想，在兩年前就對時任“總統(tǒng)”的陳水扁提出，甚至可以追溯至一九九九年，“陳履安競選總統(tǒng)時，我就跟他提過，當時叫統(tǒng)一公投法”。之后歷經(jīng)二○○○年、二○○四年，“我都跟宋楚瑜、連戰(zhàn)講過這個構(gòu)想，可惜一直沒得到重視”。到了陳水扁時代，曹興誠的《兩岸和平共處法》有了更完整的邏輯架構(gòu)，卻因“政治不正確”，引起包括“總統(tǒng)”等泛綠人士的圍剿。

    曹興誠日前接受《新新聞》訪問，談到惹上身的這許多爭議，自覺有苦難訴。“反對的人，都沒仔細看過我的文章，他們眼中祇有統(tǒng)獨，卻看不到整個大勢所趨。”曹興誠引圣嚴法師處事四態(tài)度：“面對它、接受它、處理它、放下它”解釋為何時隔兩年后，又再度重提《兩岸和平共處法》構(gòu)想。

    “我希望臺灣最終能將統(tǒng)獨議題放下，《兩岸和平共處法》就是試圖處理爭議，而非解決爭議?！?/P>

    他認為，美國有“臺灣關(guān)系法”，中國大陸有“反分裂國家法”，對臺的策略、辦法都甚為明確，臺灣夾在當中，再不亟思作為，終將成為任兩強擺布的棋子?！盁o論臺灣關(guān)系法、反分裂國家法，或是《兩岸和平共處法》的制定都有兩個作用，即統(tǒng)合島內(nèi)共識，和維持政策的一貫性。藉《兩岸和平共處法》臺灣能宣示我們對統(tǒng)一的立場及底線，而這底線，就是‘民意決定’。”

    曹興誠表示，民進黨的“臺灣前途決議文”第一項即開宗明義提出，“臺灣是一主權(quán)獨立國家，任何有關(guān)獨立現(xiàn)狀的更動，必須經(jīng)由臺灣全體住民以公民投票的方式?jīng)Q定。”照這樣看來，“《兩岸和平共處法》根本就是呼應(yīng)民進黨主張所寫的法！會在綠營產(chǎn)生誤會，我也不解?！?/P>

    “實質(zhì)獨立” 創(chuàng)造模糊，長期卻很危險

    《兩岸和平共處法》不處理“獨立”問題，是因為“臺灣早已經(jīng)實質(zhì)上獨立”，現(xiàn)狀沒有的統(tǒng)一，才是曹興誠要處理的問題。但他強調(diào)，目前臺灣大部分人都期待“維持現(xiàn)狀”，但“現(xiàn)狀”如果沒有法令與共識做基礎(chǔ)，是極不穩(wěn)定的。

    他說明，在“實質(zhì)獨立”的情況下將統(tǒng)一納入選項，能促使中國大陸釋放出最大誠意，“使大陸努力修改政策，以符合臺灣民眾的期待”，同時，為了取信臺灣民眾，中國大陸勢必也須進行內(nèi)部政策的調(diào)整，進一步提升國內(nèi)民主、自由。

    既然稱“已經(jīng)獨立”，但對島內(nèi)“急獨派”念茲在茲的“法理獨立”，曹興誠坦言“不贊同”。他說明，“法理獨立”代表的意義是“明確和中國大陸宣示斷絕關(guān)系，永遠互不歸屬。”這樣的說法，大陸是不能接受的，若一意孤行硬碰硬，反而使臺灣自蒙其害。

    “實質(zhì)獨立”而不“法理獨立”，為臺灣短期創(chuàng)造許多有利的模糊空間，但長期含混、以拖待變，“是相當危險的”，他指出，“反分裂法”中的對臺動武三條件為：臺灣被以任何名義從中國分裂出去的重大事變、外國侵占臺灣、臺灣當局無限期地拒絕談判。馬英九日前接受華爾街日報專訪，提到“幾十年內(nèi)，看不到兩岸的統(tǒng)一”，無形中可能觸動大陸的武力動臺三條件，為兩岸關(guān)系增添不必要的變數(shù)。

    曹興誠認為自己只是普通人，無力顧及復(fù)雜的政治算計，但眼看時機愈來愈緊迫，國際上過去支持臺灣的，也因臺灣的亂象漸漸有所保留，他再次強調(diào)，“藉由《兩岸和平共處法》的處理，島內(nèi)才能真正‘放下’統(tǒng)獨意識形態(tài)之爭，也促使兩岸未來‘放下’統(tǒng)獨的無謂紛爭?！?/P>

    拋出統(tǒng)一 關(guān)心臺灣，不怕被扣帽子

    曹興誠的理論，自有一套邏輯，本該有許多理性討論的空間，但當中出現(xiàn)的“統(tǒng)一”一詞，便讓許多人刺目，模糊了焦點。兩岸統(tǒng)獨是個大哉問，《兩岸和平共處法》就算真要開始準備，還得要好一段時間。曹興誠只是拋出議題，引來島內(nèi)眾多討論，但在整場辯論中最該出現(xiàn)的“政府”角色，卻奇跡似的銷聲匿跡。

    過往曹興誠四處建言，也曾當面向馬英九提交書面資料，但都遭“不能講統(tǒng)一，會被扣帽子”的理由打了回票。民主國家政治人物凡事選票考量本應(yīng)無可厚非；但“統(tǒng)獨”議題牽涉到臺灣前途未來，也在此時激發(fā)些許內(nèi)部矛盾，有心人士認為，無論該模糊或該厘清，或制定法源“鞏固”現(xiàn)狀，“政府”總該出面給個說法。