“經(jīng)濟(jì)部”發(fā)布新聞稿自我解釋：已充份向“監(jiān)察委員”說(shuō)明了能源政策務(wù)實(shí)評(píng)估，臺(tái)電公司提報(bào)改采資產(chǎn)維護(hù)管理至今，保存未來(lái)資產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)售及再利用的最大價(jià)值；同時(shí)確保系統(tǒng)設(shè)備安全與可用下逐年精簡(jiǎn)核四廠人力，配合除役自主化等業(yè)務(wù)需求，辦理核四人力轉(zhuǎn)置，調(diào)整及優(yōu)化人力配置，避免核能人才與技術(shù)留失，并非“經(jīng)濟(jì)部”蓄意讓機(jī)組長(zhǎng)期處于停機(jī)狀態(tài)。但是“監(jiān)察院”仍通過(guò)糾正調(diào)查報(bào)告，“經(jīng)濟(jì)部”深表遺憾。

　  “經(jīng)濟(jì)部”向“監(jiān)察院”做的說(shuō)明，外界沒見到全文，無(wú)法置評(píng)。但是整個(gè)核四廠的興亡過(guò)程耗費(fèi)了五百多億元，完全浪費(fèi)了臺(tái)灣人民的血汗錢，這筆賬要怎么算，該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

“監(jiān)察院”是一個(gè)沒有實(shí)際權(quán)力的機(jī)構(gòu)，發(fā)出一份公函糾正某個(gè)部會(huì)，誰(shuí)也不會(huì)因此去吃官司，政務(wù)官員繼續(xù)做他的官、事務(wù)官員奉命行事，沒有責(zé)任。 “監(jiān)察院”的內(nèi)部還有藍(lán)綠之爭(zhēng)；就在這個(gè)“糾正案”記者發(fā)表會(huì)上，又有三名“監(jiān)委”上臺(tái)，他們代表民進(jìn)黨的立場(chǎng)提出“不同意見書”：錯(cuò)誤的是核四的規(guī)劃以及興建，而非封存；這個(gè)“監(jiān)察院”調(diào)查結(jié)果不僅有倒果為因之嫌，其動(dòng)機(jī)也讓人匪夷所思。

　  民進(jìn)黨發(fā)言人也發(fā)表聲明：“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告沒有約詢做封存決策的馬英九、江宜樺；核四封存后、有兩年的時(shí)間，馬英九并沒有任何配套作為。蔡英文上任后，提出新能源轉(zhuǎn)型政策與替代電力的計(jì)劃，因應(yīng)核四封存后的相關(guān)影響。“監(jiān)察院”曾對(duì)核四的興建工程，如偷工減料、施工質(zhì)量不佳、輕忽核安、經(jīng)費(fèi)暴增乃至官員收賄等問(wèn)題，進(jìn)行過(guò)調(diào)查，共有6次糾正及2次彈劾。另外，“原能會(huì)”也對(duì)核四廠工程17件重大違規(guī)事件，總計(jì)開出2290萬(wàn)元的罰款。

　　 這個(gè)政黨已經(jīng)執(zhí)政快三年了，還一直在做指責(zé)前任當(dāng)局、推卸責(zé)任的事。民眾亟欲知道的是：蔡英文的新能源轉(zhuǎn)型政策、以綠能替代核能發(fā)電的具體計(jì)劃是什么？只粉飾太平的預(yù)估2025年電費(fèi)會(huì)漲價(jià)33%，不言其他。七年之后臺(tái)灣的供電情況會(huì)是怎么個(gè)情況？綠色能源供電占多少比率，燃煤發(fā)電、天然氣發(fā)電的比率會(huì)在50%以下嗎？

　  一律都說(shuō)不出來(lái)，只連番不斷的罵馬英九、國(guó)民黨，老百姓就會(huì)問(wèn)：“你們是不是根本沒有一個(gè)能源政策？”(馬淑靜 曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總裁)