作者 靄琳

　  11月17日，選前黃金周的周六晚上，國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)候選人韓國(guó)瑜在高雄鳳山登場(chǎng)，與先前的岡山相同，也是涌入十萬(wàn)人民眾勢(shì)情相挺，“韓流”能否盡數(shù)幻化為選票，11月24日就可以見(jiàn)真章。

　  臺(tái)灣年底九合一選戰(zhàn)到計(jì)時(shí)一周，所有候選人全都卯足全力，韓國(guó)瑜不管是“逆襲”還是“夜襲”，各種情勢(shì)都證實(shí)“韓流”確實(shí)給民進(jìn)黨的陳其邁帶來(lái)沉痛的一擊，驚覺(jué)大勢(shì)不妙的前高雄市長(zhǎng)陳菊都緊急南下回防高雄，三番兩次替陳其邁站臺(tái)。但從韓國(guó)瑜造勢(shì)活動(dòng)媒體報(bào)導(dǎo)的用詞，就可生動(dòng)傳達(dá)“韓流”的魅力；賣烤香腸攤販的是準(zhǔn)備“香腸瀑布”等著來(lái)?錢，賣羊肉爐的把在外打工的兒女全都動(dòng)員回家?guī)兔Γ瑦灹诉@么久的“消費(fèi)力”這次傾巢而出，韓國(guó)瑜能否當(dāng)選還是未知數(shù)，但攤商就可以體會(huì)到什么叫“東西賣得出去，人進(jìn)得來(lái)，高雄發(fā)大財(cái)”。

　  韓國(guó)瑜的“高人氣”與“接地氣”，卻讓民進(jìn)黨陣營(yíng)很“不服氣”，一路“抹紅”韓國(guó)瑜，認(rèn)為他在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)聲量，都是“境外勢(shì)力”營(yíng)造出來(lái)的。造勢(shì)會(huì)場(chǎng)出席人數(shù)十萬(wàn)人起跳，也被民進(jìn)黨諷刺為都是“不相干的人”，全都是外縣市看熱鬧的人群或花錢雇用的走路工。

　  民進(jìn)黨真是一錯(cuò)再錯(cuò)還死鴨子嘴硬，臺(tái)灣人并不好騙，若是“境外勢(shì)力”出動(dòng)網(wǎng)軍刻意在網(wǎng)絡(luò)上聲援韓國(guó)瑜，一定有跡可循；而即便是造勢(shì)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)得人都是外縣市來(lái)湊熱鬧的，沒(méi)有高雄市長(zhǎng)的投票權(quán)，那是否代表韓國(guó)瑜假若2020出來(lái)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，票就會(huì)投進(jìn)韓國(guó)瑜的口袋。現(xiàn)在看來(lái)，倒是親綠媒體持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上放“假消息”，才顯得可悲又可憐。而所謂“韓流”效應(yīng)，始在民心思變，絕非“境外勢(shì)力”。

　  高雄之所以會(huì)“又老又窮”，說(shuō)白了就是缺乏投資，少有就業(yè)機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)不振，年輕的勞動(dòng)力只能離鄉(xiāng)背井，變成了“北漂一族”，人口嚴(yán)重外移。但高雄曾經(jīng)是臺(tái)灣第二大城，所有的出口貨物全都靠高雄港運(yùn)送出去，是誰(shuí)讓高雄沈淪的？眾所周知，民進(jìn)黨在高雄稱霸二十年，期間中央并非都是國(guó)民黨執(zhí)政，已有十年以上的時(shí)間由民進(jìn)黨執(zhí)政，加上陳菊就當(dāng)了十二年的市長(zhǎng)，高雄“又老又窮”的問(wèn)題，民進(jìn)黨要負(fù)最大的責(zé)任。