現(xiàn)代科技提供的手機(jī)直播，臺灣司法界及司法辦案人員措手不及，不知如何應(yīng)付。邱太三對手機(jī)直播的看法，是站在對執(zhí)法人員有利的立場說話，自下結(jié)論，說它違反“刑事訴訟法”偵查不公開的規(guī)定。然而執(zhí)法過程中也應(yīng)透明化，需要大眾來監(jiān)督是否作了違反人權(quán)的行為？邱太三的個人意見可以被尊重，但是他說的話不是法令。今后在拘提搜索現(xiàn)場，是否可以用手機(jī)拍攝下來做現(xiàn)場直播，需要先經(jīng)過立法程序來討論、表決、通過法案后才能確立。這叫做法治。

　　 知名律師陳長文認(rèn)為，王炳忠不是原告，他被檢察官認(rèn)為有犯罪的可能，所以檢察官派人去他家搜索，王炳忠開手機(jī)直播，不涉及偵查不公開的問題。而且王炳忠在直播時沒有泄漏偵查中的內(nèi)容，只在訴求自己遭到迫害，這在臺灣早已是見怪不怪的事，又泄漏了什么偵查中的秘密？

　  民進(jìn)黨“立委”段宜康透漏：“我可以保證在做這個程序搜索之前，高層是不知道的。”表示綠營內(nèi)部也有人覺得這事做得不妥當(dāng)，高層是誰？段“委員”不說。

　  調(diào)查局經(jīng)過檢討，把重點放在：負(fù)責(zé)搜索的調(diào)查官，不應(yīng)在現(xiàn)場與王炳忠僵持四十分鐘，使得王炳忠直播現(xiàn)場對話及影像，質(zhì)疑這是政治操作，媒體渲染為政治風(fēng)暴，弄到調(diào)查局、蔡當(dāng)局灰頭土臉，今后萬萬不可。再遇到這種情況，因應(yīng)的做法是：立即聯(lián)絡(luò)鎖匠，或帶著鎖匠同行，快速破門?；趥刹椴还_的原則，可以強(qiáng)制關(guān)閉手機(jī)；或在門外即應(yīng)警告：以手機(jī)作直播，就是在泄漏“不公開偵調(diào)”的機(jī)密，觸犯法令。

　  堂堂調(diào)查局，素來威風(fēng)八面，搜索拘提老百姓，就如同吃青菜喝稀飯一般，沒料到這回栽在王炳忠的手機(jī)直播上！老羞成怒，官威大發(fā)，吼叫著：“手機(jī)直播就是違法！”他們口中的法，還找不到具體的明文規(guī)定。新黨副主席李勝峰說：“這些人簡直就是納粹蓋世太保！”

　　 居住在這個所謂“亞洲民主櫥窗”內(nèi)的臺灣老百姓，日子愈來愈難過了。 (馬康莊 臺灣民意調(diào)查基金會秘書長)

來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)

原標(biāo)題：調(diào)查局?jǐn)〗o了手機(jī)直播

網(wǎng)址：http://www.huaxia.com/thpl/tdyh/mkz/2017/12/5581072.html