作者 楊仁飛

　　臺北市長柯文哲9月10日出席“臺灣的悲愴年代——皇民化到二二八研討會”，語出驚人地稱“鄭成功是臺灣精神錯亂的代表”。

　　臺灣綠營政治人物近來愛拿鄭成功說事，不是一回兩回，本來不該大驚小怪，但是從“殺人原兇說”到現(xiàn)在的“精神錯亂者說”，越來越離譜，讓人莫名其妙，難道鄭成功真是這樣的人嗎？

　　柯文哲跟大家談的是鄭成功的身世、家世及明鄭海洋帝國那一段輝煌又失落的歷史。這本是好事，可以給臺灣當下年輕人普及些歷史常識，起碼還原鄭成功并非“屠殺原住民原兇”的真實形象。然而，柯文哲口中，鄭成功不可選擇的中日混血背景，成為一種“血統(tǒng)錯亂”；鄭芝龍與鄭成功父子迥異的政治立場與政權(quán)認同，成為一種“政治錯亂”；而鄭成功因英年早逝而沒有南向菲律賓，使明鄭無法成為東亞的海洋霸主，則是柯文哲心中的大遺憾，更被柯視為三百年來臺灣“精神錯亂”悲情的根源：“鄭成功占領(lǐng)臺灣后，戰(zhàn)略上有兩個思考，一個是西向、打向中國大陸；一個是南向，進攻呂宋（菲律賓）。假設(shè)當年鄭成功舍棄西向，改為現(xiàn)‘政府’所推的‘南向政策’，打下呂宋，歷史上就會出現(xiàn)‘兩個中國’，一個是‘大陸中國’，一個是‘海洋中國’。”

　　好一個“鄭氏南向”路線！原來，柯文哲談的不是歷史，而是政治，談的是臺灣當下活生生的政治現(xiàn)實。然而，真實的鄭成功及明鄭歷史，卻是另一番模樣：忠于明王朝的鄭成功，盡管他的海洋艦隊及商業(yè)實力在當時亞洲首屈一指，但他從未有過分離主義的意識，更不忘明王朝，不忘福建泉州的祖籍地；在鄭成功的生命里，他并沒有放棄過西進路線，反而是柯文哲所說的“南向”路線，在鄭成功的心中只是商業(yè)帝國里維持實力的一種手段，他并沒有跑到呂宋當個什么“島主”的念頭。正是東進臺灣驅(qū)逐荷蘭人，西向負隅抗清，自始至終愛憎分明，成就了一代豪杰鄭成功。因為敢于搏擊大江大海，敢于與強敵較量，胸懷中原、忠貞不屈，不肯安于一隅的意志、精神與歷史功績，被海峽兩岸的后人們尊奉為一方神靈，永志紀念。

　　中華文明五千年，王朝時常更替，但無論是哪一個朝代與政權(quán)，凡有長遠眼光的執(zhí)政者，往往為前朝一些站得正、看得遠、堂堂正正做人、一身浩然正氣的人物樹碑立傳，立廟永享祭祀，一則安撫百姓，二則樹立社會良序典范。這正是鄭成功死后，得以長久被后代民眾廣泛崇敬的原因。鄭成功符合中華傳統(tǒng)的典范人物的標準，符合時代的正能量，而不像今天的民進黨當局扭曲傳統(tǒng)典范，將分離主義者史明之類的“臺獨”分子作為臺灣新“典范”來進行弘揚褒獎，宣揚扭曲的“臺獨史觀”。