臺(tái)海網(wǎng)4月24日綜合報(bào)道   臺(tái)灣地區(qū)37名死刑定讞待槍決的死囚，宣稱死刑侵害生命權(quán)，攸關(guān)死刑存廢的臺(tái)司法機(jī)構(gòu)“憲法法庭”言詞辯論4月23日登場(chǎng)，預(yù)估將在7月做出死刑是否“違憲”的宣告。然而，17份“法庭之友”意見(jiàn)書(shū)中有14份支持“廢死”。民進(jìn)黨大力推動(dòng)廢除死刑引發(fā)民怨，連綠營(yíng)自家民意代表王世堅(jiān)都看不下去：別再“慷被害人之慨”，應(yīng)該還他們公道。

▲臺(tái)灣反廢死民間團(tuán)體到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前抗議 圖/臺(tái)媒

國(guó)民黨民意代表王鴻薇23日在社交平臺(tái)上發(fā)文指出，臺(tái)灣司法中的“法庭之友”制度是當(dāng)事人以外的民眾、機(jī)關(guān)或團(tuán)體，即使只是情感上關(guān)注案件，也可以向“憲法法庭”申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)同意后，主動(dòng)提出專業(yè)意見(jiàn)或資料，供“憲法法庭”審判時(shí)參考，而鑒定單位就是陳菊在臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)的所謂“人權(quán)委員會(huì)”組織。

“這份名單簡(jiǎn)直可笑至極，里面滿滿的都是‘廢死’團(tuán)體占據(jù)。”王鴻薇指出，17份“法庭之友”意見(jiàn)書(shū)中有14個(gè)明確支持“廢死”，其中有5個(gè)還強(qiáng)調(diào)不需要思考配套也不可以用無(wú)期徒刑不可假釋來(lái)替代死刑，這樣的法庭組成相當(dāng)令人失望，“這樣的意見(jiàn)比例與意見(jiàn)內(nèi)容完全悖離現(xiàn)實(shí)民眾想法，實(shí)在讓人難以接受。”

王鴻薇列舉不少“廢死”團(tuán)體言論，“臺(tái)灣廢除死刑推動(dòng)聯(lián)盟”稱：“死刑制度不可能有正當(dāng)?shù)哪康?rdquo;；財(cái)團(tuán)法民眾間司法改革基金會(huì)稱:“反對(duì)死刑，同時(shí)反對(duì)用終身監(jiān)禁不可假釋代替死刑”；徐育安、陳弘儒教授則說(shuō)：“反對(duì)死刑，認(rèn)為“毫無(wú)假釋機(jī)會(huì)的無(wú)期徒刑有違人性尊嚴(yán)之虞”。

“當(dāng)幫加害者說(shuō)話的人超過(guò)半數(shù)以上，請(qǐng)問(wèn)又有誰(shuí)來(lái)為受害者的人權(quán)說(shuō)話？”王鴻薇呼吁，請(qǐng)臺(tái)司法機(jī)構(gòu)懸崖勒馬，“不要讓這些法庭‘廢死’之友，成為全臺(tái)民眾之?dāng)?，更不要把自我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上”。

▲綠營(yíng)民代王世堅(jiān)

臺(tái)司法機(jī)構(gòu)一再回避面對(duì)民意，連民進(jìn)黨民意代表王世堅(jiān)也看不下去了。王世堅(jiān)23日在島內(nèi)廣播節(jié)目《POP撞新聞》中質(zhì)疑，臺(tái)灣司法一直都是重視加害者的人權(quán)，但被害者的在哪？被害者的家庭因案件支離破碎，不能得到一點(diǎn)公道嗎？他更指出，以顧及人權(quán)為理由主張廢死是極少數(shù)人的集體虛偽，死刑若是廢除，會(huì)完全破壞臺(tái)灣的法治，因?yàn)槊癖娍忠虼俗晕椅溲b，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。

因此，王世堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，什么罪什么罰，罪與罰要等量，該處以極刑的就應(yīng)這么做，臺(tái)灣有綿密的司法審判，一定是在罪證確鑿的情況下，才會(huì)判處罪犯極刑，所以他再次呼吁，任何有權(quán)管死刑相關(guān)議題的人，別再“慷被害人之慨”，應(yīng)該還被害人公道，“我認(rèn)為這是社會(huì)應(yīng)該給他們的公道，這也是絕大多數(shù)民眾的心聲”?！?/strong>來(lái)源：綜合海峽導(dǎo)報(bào)新媒體】