臺立法機構正副職負責人選舉結束了，但新會期還沒開議就上演“三國演義”，藍綠白交鋒，綠白互撕，“電話門”風波愈演愈烈，已經(jīng)延燒到民進黨內臺行政機構負責人之爭。

臺灣民眾黨籍民代黃國昌3日爆料稱，2月1日臺立法機構負責人選舉投票前，兩位民進黨高層的中間人1月31日曾到臺灣民眾黨主席柯文哲辦公室談綠白“合作”的事。

至于黃國昌口中說的兩位中間人，他們分別是臺灣常陽科技董事長林煜喆以及云林縣前縣長廖泉裕的女兒廖紫岑。黃國昌直指這兩位中間人非常明確地表達他們是代表蔡辦秘書長林佳龍，為鋪排臺行政機構負責人而來，喬“珊昌配”，“事后卻惡意操作放話，抹黑柯文哲”。

林佳龍辦公室火速發(fā)聲明說自己根本沒有介入臺立法機構選舉。

黃國昌直指這是民進黨內的派系斗爭，是卓榮泰和林佳龍的臺行政機構負責人之爭——

“

民進黨內各派系想的只有自己的派系利益與個人利益，不但沒人真心輔選游錫堃，還扯他的后腿。林佳龍為了鋪排臺行政機構負責人之路，連游錫堃都可以背叛。

“中間人”林煜喆3日也發(fā)聲明強調，這是他的個人行動，林佳龍事先不知細節(jié)——

“

沒想到一個以和為貴讓臺灣更和諧轉動的想法，竟然會釀成一個不可收拾的風波，造成柯文哲及林佳龍的困擾，整起事件沒有誰授權誰的問題，是我一個小老百姓的個人行動。

對此，柯辦未再回應。

根據(jù)臺灣民眾黨的說法，更早前到臺灣民眾黨溝通合作的，還有民進黨前主席卓榮泰。

臺灣民眾黨發(fā)言人陳智菡表示，在綠營的臺立法機構負責人保衛(wèi)戰(zhàn)當中，臺灣民眾黨接觸了非常多來自綠營的訊息，的確有好幾位是目前被點名的臺行政機構負責人可能人選，他們或許是要在這場所謂“保衛(wèi)戰(zhàn)”中立下戰(zhàn)功。陳智菡轉而強調，“這是民進黨內部的事情，跟臺灣民眾黨無關”。

香港“中評社”昨天刊文分析，“電話門”爭議由親綠媒體爆出至少有兩個意圖，一是借以沖淡民進黨在臺立法機構正副職負責人選舉中失敗的檢討聲浪；第二是借由這個議題討論，讓藍營對臺灣民眾黨起戒心，試圖破壞未來藍白在臺立法機構的合作可能。

就在綠白雙方為了誰主動打電話喬“珊昌配”互杠時，國民黨籍民代王鴻薇3日痛批“臺灣民眾黨說一套做一套，誠信大打折扣”；國民黨籍民代賴士葆也不無擔憂地說，可見爾后藍白在臺立法機構之間的合作也會充滿變數(shù)，絕不是如柯文哲所講的“誰有道理就支持誰”。

臺灣資深媒體人趙少康昨天也直言，柯文哲應該要把事情解釋清楚——

“

如果沒有這件事，那國民黨應該肯定柯文哲借由第2輪不投票，讓席次來決定誰當臺立法機構負責人，但如果白綠之間真的有勾勾搭搭，那就證明了柯文哲原本是想跟民進黨談合作的，只不過最后是因為條件談不成才告吹。

臺灣資深媒體人李艷秋3日在臉書刊文表示，民進黨和臺灣民眾黨為了誰先打電話喬臺立法機構負責人選舉吵翻了天，由于角色眾多、情節(jié)曲折，弄得吃瓜群眾云里霧里。其實這事一點都不復雜，就是綠白喬臺立法機構負責人沒成功，大家都要面子，所以各自說有利自己的一段故事。李艷秋直白表示，真相也很簡單——

“

第一，民進黨內斗激烈，寧愿拉下游錫堃跟臺灣民眾黨交換，讓蔡其昌當臺立法機構副職負責人。第二，臺灣民眾黨完全禁不起權力的誘惑，選時說下架民進黨、公開透明；實際上不但跟綠營有商有量，還愛搞密室協(xié)商，被拆穿仍繼續(xù)演清高，真是江山代有才人出，一山還有另山高。

李艷秋說，其實老百姓對綠白鬧只是看戲的心情，真正關心的是新的臺立法機構如何撥亂反正。

不過，如果當初“綠白合”成功，最受傷的一定是作為臺立法機構第三方的中國國民黨。“韓江配”勝選，是中國國民黨氣勢止跌企穩(wěn)的關鍵一戰(zhàn)，臺灣民眾黨在這次選舉中守住了節(jié)操，這一點應該被肯定。

“

國民黨在臺灣立法機構只比民進黨多出一席，兩黨都不過半，這樣的情況下，臺灣民眾黨倒向誰，誰就是贏家，在藍綠相繼拜會后臺灣民眾黨仍選擇自推人選，實際上保持了中立。前民代蔡正元認為，白營此戰(zhàn)術可抵擋藍綠兩邊壓力，柯文哲經(jīng)此一戰(zhàn)也不再是政治棋局的新手。

臺立法機構負責人韓國瑜3日呼吁，臺立法機構要有新氣象，從化解“朝野”不必要的惡意開始。國民黨臺立法機構黨團總召傅崐萁則不只聲援柯文哲，更釋出善意和誠意，邀請臺灣民眾黨在未來議題上能夠不設前提、全面合作。