來(lái)源：日月譚天
日本即將啟動(dòng)福島核污染水排海，引發(fā)周邊國(guó)家和地區(qū)普遍強(qiáng)烈反對(duì)。但一向“反核”的民進(jìn)黨當(dāng)局竟“屈膝跪迎”。
臺(tái)“原子能委員會(huì)（原能會(huì)）”日前稱(chēng)，該排放“對(duì)臺(tái)灣的影響非常低”。輕飄飄的幾個(gè)字，“洗白”了日本核污染水的危險(xiǎn)性，淡化了對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的危害。難怪臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》怒斥：“這是人話嗎？”
即便已經(jīng)習(xí)慣了民進(jìn)黨當(dāng)局“媚日”操作的譚主，也不得不感嘆，為了替日方“洗白”，竟然不惜對(duì)“反核”主張自我打臉，民進(jìn)黨當(dāng)局可謂“媚日”媚出了“新境界”！
日本核污染水排海能“洗白”？
別想渾水摸魚(yú)
譚主檢索島內(nèi)相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，兩年前，日本計(jì)劃將核污染水排海的消息曝光后，島內(nèi)各界就呼吁民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力反對(duì)。但臺(tái)“駐日代表”謝長(zhǎng)廷卻稱(chēng)，“臺(tái)灣也排放輻射廢水入海”，“自己排放又抗議日本排放，就難義正辭嚴(yán)。”言下之意，日方此舉與其他地方核電站的做法一樣，憑什么反對(duì)日本排放？
然而，事實(shí)絕非如此！
臺(tái)網(wǎng)友評(píng)論
譚主采訪了長(zhǎng)時(shí)間跟蹤研究福島核事故處理的專(zhuān)家。他指出，首先，日本核污染水與核電站正常排水，有本質(zhì)不同。
福島第一核電站發(fā)生了嚴(yán)重核泄漏，其污染水曾接觸核反應(yīng)堆堆芯，核輻射水平極高。這與未接觸核反應(yīng)堆堆芯的一般核電站正常排水，不能混為一談。
其次，處理結(jié)果不同。
核電站正常排水有嚴(yán)格國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)處理檢測(cè)達(dá)標(biāo)后排放。而日方承認(rèn)，福島核污染水經(jīng)“多核素處理系統(tǒng)（Advanced Liquid Processing System，簡(jiǎn)稱(chēng)ALPS）”處理后，仍有70%以上超標(biāo)，涉及碘-129、锝-99、鍶-90等多種放射性物質(zhì)。
因此，專(zhuān)家直言，謝長(zhǎng)廷故意偷換概念、將二者混同，簡(jiǎn)直是為了“洗白”日本而抹黑臺(tái)灣。不少島內(nèi)民眾也痛批他“吃里扒外”“媚日賣(mài)臺(tái)”，根本是“助日代表”。
臺(tái)民眾在日本所謂“駐臺(tái)機(jī)構(gòu)”前抗議
福島核污染水排海，會(huì)有什么后果？先來(lái)看兩家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)基于洋流的預(yù)測(cè)圖：
德國(guó)海洋研究中心的預(yù)測(cè)
臺(tái)灣海洋大學(xué)的預(yù)測(cè)
以上分別是德國(guó)海洋研究中心（GEOMAR）和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的海洋大學(xué)所做預(yù)測(cè)。雖然二者預(yù)測(cè)的核污染物擴(kuò)散速度有別，但它們都認(rèn)為，日本核污染水排海后，整個(gè)太平洋乃至全球海域都將受到影響，日本周邊更是首當(dāng)其沖。
今年5月，日方最新報(bào)告承認(rèn)，福島附近海魚(yú)體內(nèi)鍶-90含量超過(guò)日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的180倍。
眾所周知，一旦接觸超標(biāo)放射性物質(zhì)，人類(lèi)健康和生態(tài)環(huán)境都將持久受害。因此，中、俄、朝、韓、菲律賓、太平洋島國(guó)等方面，以及日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士，特別是福島漁民，已多次表達(dá)對(duì)日方計(jì)劃的反對(duì)與擔(dān)憂。
在眾多反對(duì)聲中，民進(jìn)黨當(dāng)局公然替日方“洗白”，成了逆勢(shì)而動(dòng)的“顯眼包”。那么，福島核污染水排放對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的影響如何，又是否真的“非常低”呢？
日本“排污”對(duì)臺(tái)影響非常低？
民眾普遍受害
島內(nèi)專(zhuān)家告訴譚主，民進(jìn)黨說(shuō)“日本‘排污’對(duì)臺(tái)灣影響低”，是睜眼說(shuō)瞎話。譚主從臺(tái)農(nóng)業(yè)部門(mén)的最新數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2022年，日本是臺(tái)灣秋刀魚(yú)、烏魚(yú)、海扇貝等眾多海產(chǎn)的第一大進(jìn)口來(lái)源地。
臺(tái)灣地區(qū)部分從日本進(jìn)口海產(chǎn)品占比
這些海產(chǎn)多為島內(nèi)民眾餐桌上的“?？?rdquo;。它們具體產(chǎn)自日本哪里？
以秋刀魚(yú)來(lái)說(shuō)，蘇澳區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)蔡源龍透露，日本捕撈秋刀魚(yú)的漁場(chǎng)在日本東北外海，鄰近福島。
鄰近福島？細(xì)思極恐！
那“不買(mǎi)日本進(jìn)口的，就沒(méi)事了”吧？非也。
一位宜蘭漁民告訴譚主，臺(tái)灣漁民捕撈秋刀魚(yú)的漁場(chǎng)，也在日本外海。此外，黑鮪魚(yú)（金槍魚(yú)）、黃鰭鮪（黃鰭金槍魚(yú)）、旗魚(yú)、白帶魚(yú)等洄游性魚(yú)類(lèi)，會(huì)游經(jīng)日本排放核污染水的區(qū)域再游回臺(tái)灣近海。再加上洋流問(wèn)題，即便在臺(tái)灣附近捕魚(yú)，也有捕到“輻射魚(yú)”的風(fēng)險(xiǎn)，“大家都可能吃到”。
除了“入口”有風(fēng)險(xiǎn)，遭殃的還有出口。
以鮪魚(yú)為例，譚主發(fā)現(xiàn)，2022年鮪魚(yú)占島內(nèi)魚(yú)類(lèi)及其制品出口量的約三分之一、出口產(chǎn)值的近一半。一旦遭受核污染，相關(guān)產(chǎn)業(yè)必遭重創(chuàng)。
2022年臺(tái)灣地區(qū)魚(yú)類(lèi)及其制品出口中的鮪魚(yú)占比
可見(jiàn)，日本核污染水排海，不僅影響臺(tái)灣地區(qū)從日本進(jìn)口產(chǎn)品（特別是海產(chǎn)）的食品安全，長(zhǎng)期威脅島內(nèi)民眾的健康，還會(huì)損害臺(tái)灣漁業(yè)發(fā)展和海產(chǎn)出口。臺(tái)灣漁民、相關(guān)業(yè)者、廣大民眾乃至后世子孫，都將深受其害！
去年迄今，島內(nèi)已檢出十余件日本進(jìn)口食品含有輻射殘留。綠營(yíng)“臺(tái)灣民意基金會(huì)”的最新調(diào)查顯示，高達(dá)九成島內(nèi)民眾擔(dān)心日本核污染水排海殃及臺(tái)灣。那么，民進(jìn)黨當(dāng)局為何不顧現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)與民意，為日方“洗白”呢？
民進(jìn)黨“媚日賣(mài)臺(tái)”禍及子孫
只為一黨之私
臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員王炳忠告訴譚主，以“反核”為“神主牌”的民進(jìn)黨，一面夸大島內(nèi)核電“風(fēng)險(xiǎn)”，一面卻在涉日核問(wèn)題上“發(fā)卡彎”。為了“媚日”不惜自我打臉，盡顯“媚日入骨”。
接受譚主采訪的那位漁民回憶，民進(jìn)黨當(dāng)局去年就開(kāi)放日本“核食”進(jìn)口，還把“核食”改叫“福食”，讓臺(tái)灣人誤以為吃了會(huì)“有福”！“現(xiàn)在他們不敢反對(duì)日本排放核污染水，將來(lái)我們捕到‘輻射魚(yú)’誰(shuí)敢吃？日子要怎么過(guò)？”
日本福島魚(yú)類(lèi)產(chǎn)品
“民進(jìn)黨替日本核污染水‘背書(shū)’，是要讓臺(tái)灣斷子絕孫嗎？！”島內(nèi)一位退休人士接受譚主電話采訪時(shí)難掩悲憤，他說(shuō)，核輻射不僅會(huì)讓這一代人受害，更會(huì)危害子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)。臺(tái)民眾供養(yǎng)著這樣的民進(jìn)黨當(dāng)局，簡(jiǎn)直是“養(yǎng)老鼠，咬布袋”（閩南話，比喻養(yǎng)虎為患、自身受害）。
確實(shí)，民進(jìn)黨這只“碩鼠”過(guò)去在釣魚(yú)島、沖之鳥(niǎo)礁、“慰安婦”等問(wèn)題上，就屢屢做出“媚日賣(mài)臺(tái)”的表態(tài)或決定。有島內(nèi)媒體諷刺，他們?cè)谌毡久媲?ldquo;膝蓋就從來(lái)沒(méi)直過(guò)”。
臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員黃智賢告訴譚主，民進(jìn)黨妄圖打造“一個(gè)殖民地2.0的臺(tái)灣”。其“逢日必軟”，為的是乞求日本“垂愛(ài)”，以便在島內(nèi)宣傳“臺(tái)日友好”的所謂“外交”成績(jī)，進(jìn)而騙取選票、謀取政治私利。
為達(dá)此目的，臺(tái)灣的利益尊嚴(yán)、民眾的健康福祉、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間乃至子孫的前途未來(lái)……全都可以犧牲和出賣(mài)。譚主不禁要問(wèn)，民進(jìn)黨為一己之私“媚日賣(mài)臺(tái)”、遺禍子孫，臺(tái)灣民眾能答應(yīng)嗎？
日本即將啟動(dòng)福島核污染水排海，引發(fā)周邊國(guó)家和地區(qū)普遍強(qiáng)烈反對(duì)。但一向“反核”的民進(jìn)黨當(dāng)局竟“屈膝跪迎”。
臺(tái)“原子能委員會(huì)（原能會(huì)）”日前稱(chēng)，該排放“對(duì)臺(tái)灣的影響非常低”。輕飄飄的幾個(gè)字，“洗白”了日本核污染水的危險(xiǎn)性，淡化了對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的危害。難怪臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》怒斥：“這是人話嗎？”
即便已經(jīng)習(xí)慣了民進(jìn)黨當(dāng)局“媚日”操作的譚主，也不得不感嘆，為了替日方“洗白”，竟然不惜對(duì)“反核”主張自我打臉，民進(jìn)黨當(dāng)局可謂“媚日”媚出了“新境界”！
日本核污染水排海能“洗白”？
別想渾水摸魚(yú)
譚主檢索島內(nèi)相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，兩年前，日本計(jì)劃將核污染水排海的消息曝光后，島內(nèi)各界就呼吁民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力反對(duì)。但臺(tái)“駐日代表”謝長(zhǎng)廷卻稱(chēng)，“臺(tái)灣也排放輻射廢水入海”，“自己排放又抗議日本排放，就難義正辭嚴(yán)。”言下之意，日方此舉與其他地方核電站的做法一樣，憑什么反對(duì)日本排放？
然而，事實(shí)絕非如此！
臺(tái)網(wǎng)友評(píng)論
譚主采訪了長(zhǎng)時(shí)間跟蹤研究福島核事故處理的專(zhuān)家。他指出，首先，日本核污染水與核電站正常排水，有本質(zhì)不同。
福島第一核電站發(fā)生了嚴(yán)重核泄漏，其污染水曾接觸核反應(yīng)堆堆芯，核輻射水平極高。這與未接觸核反應(yīng)堆堆芯的一般核電站正常排水，不能混為一談。
其次，處理結(jié)果不同。
核電站正常排水有嚴(yán)格國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)處理檢測(cè)達(dá)標(biāo)后排放。而日方承認(rèn)，福島核污染水經(jīng)“多核素處理系統(tǒng)（Advanced Liquid Processing System，簡(jiǎn)稱(chēng)ALPS）”處理后，仍有70%以上超標(biāo)，涉及碘-129、锝-99、鍶-90等多種放射性物質(zhì)。
因此，專(zhuān)家直言，謝長(zhǎng)廷故意偷換概念、將二者混同，簡(jiǎn)直是為了“洗白”日本而抹黑臺(tái)灣。不少島內(nèi)民眾也痛批他“吃里扒外”“媚日賣(mài)臺(tái)”，根本是“助日代表”。
臺(tái)民眾在日本所謂“駐臺(tái)機(jī)構(gòu)”前抗議
福島核污染水排海，會(huì)有什么后果？先來(lái)看兩家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)基于洋流的預(yù)測(cè)圖：
德國(guó)海洋研究中心的預(yù)測(cè)
臺(tái)灣海洋大學(xué)的預(yù)測(cè)
以上分別是德國(guó)海洋研究中心（GEOMAR）和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的海洋大學(xué)所做預(yù)測(cè)。雖然二者預(yù)測(cè)的核污染物擴(kuò)散速度有別，但它們都認(rèn)為，日本核污染水排海后，整個(gè)太平洋乃至全球海域都將受到影響，日本周邊更是首當(dāng)其沖。
今年5月，日方最新報(bào)告承認(rèn)，福島附近海魚(yú)體內(nèi)鍶-90含量超過(guò)日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的180倍。
眾所周知，一旦接觸超標(biāo)放射性物質(zhì)，人類(lèi)健康和生態(tài)環(huán)境都將持久受害。因此，中、俄、朝、韓、菲律賓、太平洋島國(guó)等方面，以及日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士，特別是福島漁民，已多次表達(dá)對(duì)日方計(jì)劃的反對(duì)與擔(dān)憂。
在眾多反對(duì)聲中，民進(jìn)黨當(dāng)局公然替日方“洗白”，成了逆勢(shì)而動(dòng)的“顯眼包”。那么，福島核污染水排放對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的影響如何，又是否真的“非常低”呢？
日本“排污”對(duì)臺(tái)影響非常低？
民眾普遍受害
島內(nèi)專(zhuān)家告訴譚主，民進(jìn)黨說(shuō)“日本‘排污’對(duì)臺(tái)灣影響低”，是睜眼說(shuō)瞎話。譚主從臺(tái)農(nóng)業(yè)部門(mén)的最新數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2022年，日本是臺(tái)灣秋刀魚(yú)、烏魚(yú)、海扇貝等眾多海產(chǎn)的第一大進(jìn)口來(lái)源地。
臺(tái)灣地區(qū)部分從日本進(jìn)口海產(chǎn)品占比
這些海產(chǎn)多為島內(nèi)民眾餐桌上的“?？?rdquo;。它們具體產(chǎn)自日本哪里？
以秋刀魚(yú)來(lái)說(shuō)，蘇澳區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)蔡源龍透露，日本捕撈秋刀魚(yú)的漁場(chǎng)在日本東北外海，鄰近福島。
鄰近福島？細(xì)思極恐！
那“不買(mǎi)日本進(jìn)口的，就沒(méi)事了”吧？非也。
一位宜蘭漁民告訴譚主，臺(tái)灣漁民捕撈秋刀魚(yú)的漁場(chǎng)，也在日本外海。此外，黑鮪魚(yú)（金槍魚(yú)）、黃鰭鮪（黃鰭金槍魚(yú)）、旗魚(yú)、白帶魚(yú)等洄游性魚(yú)類(lèi)，會(huì)游經(jīng)日本排放核污染水的區(qū)域再游回臺(tái)灣近海。再加上洋流問(wèn)題，即便在臺(tái)灣附近捕魚(yú)，也有捕到“輻射魚(yú)”的風(fēng)險(xiǎn)，“大家都可能吃到”。
除了“入口”有風(fēng)險(xiǎn)，遭殃的還有出口。
以鮪魚(yú)為例，譚主發(fā)現(xiàn)，2022年鮪魚(yú)占島內(nèi)魚(yú)類(lèi)及其制品出口量的約三分之一、出口產(chǎn)值的近一半。一旦遭受核污染，相關(guān)產(chǎn)業(yè)必遭重創(chuàng)。
2022年臺(tái)灣地區(qū)魚(yú)類(lèi)及其制品出口中的鮪魚(yú)占比
可見(jiàn)，日本核污染水排海，不僅影響臺(tái)灣地區(qū)從日本進(jìn)口產(chǎn)品（特別是海產(chǎn)）的食品安全，長(zhǎng)期威脅島內(nèi)民眾的健康，還會(huì)損害臺(tái)灣漁業(yè)發(fā)展和海產(chǎn)出口。臺(tái)灣漁民、相關(guān)業(yè)者、廣大民眾乃至后世子孫，都將深受其害！
去年迄今，島內(nèi)已檢出十余件日本進(jìn)口食品含有輻射殘留。綠營(yíng)“臺(tái)灣民意基金會(huì)”的最新調(diào)查顯示，高達(dá)九成島內(nèi)民眾擔(dān)心日本核污染水排海殃及臺(tái)灣。那么，民進(jìn)黨當(dāng)局為何不顧現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)與民意，為日方“洗白”呢？
民進(jìn)黨“媚日賣(mài)臺(tái)”禍及子孫
只為一黨之私
臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員王炳忠告訴譚主，以“反核”為“神主牌”的民進(jìn)黨，一面夸大島內(nèi)核電“風(fēng)險(xiǎn)”，一面卻在涉日核問(wèn)題上“發(fā)卡彎”。為了“媚日”不惜自我打臉，盡顯“媚日入骨”。
接受譚主采訪的那位漁民回憶，民進(jìn)黨當(dāng)局去年就開(kāi)放日本“核食”進(jìn)口，還把“核食”改叫“福食”，讓臺(tái)灣人誤以為吃了會(huì)“有福”！“現(xiàn)在他們不敢反對(duì)日本排放核污染水，將來(lái)我們捕到‘輻射魚(yú)’誰(shuí)敢吃？日子要怎么過(guò)？”
日本福島魚(yú)類(lèi)產(chǎn)品
“民進(jìn)黨替日本核污染水‘背書(shū)’，是要讓臺(tái)灣斷子絕孫嗎？！”島內(nèi)一位退休人士接受譚主電話采訪時(shí)難掩悲憤，他說(shuō)，核輻射不僅會(huì)讓這一代人受害，更會(huì)危害子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)。臺(tái)民眾供養(yǎng)著這樣的民進(jìn)黨當(dāng)局，簡(jiǎn)直是“養(yǎng)老鼠，咬布袋”（閩南話，比喻養(yǎng)虎為患、自身受害）。
確實(shí)，民進(jìn)黨這只“碩鼠”過(guò)去在釣魚(yú)島、沖之鳥(niǎo)礁、“慰安婦”等問(wèn)題上，就屢屢做出“媚日賣(mài)臺(tái)”的表態(tài)或決定。有島內(nèi)媒體諷刺，他們?cè)谌毡久媲?ldquo;膝蓋就從來(lái)沒(méi)直過(guò)”。
臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員黃智賢告訴譚主，民進(jìn)黨妄圖打造“一個(gè)殖民地2.0的臺(tái)灣”。其“逢日必軟”，為的是乞求日本“垂愛(ài)”，以便在島內(nèi)宣傳“臺(tái)日友好”的所謂“外交”成績(jī)，進(jìn)而騙取選票、謀取政治私利。
為達(dá)此目的，臺(tái)灣的利益尊嚴(yán)、民眾的健康福祉、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間乃至子孫的前途未來(lái)……全都可以犧牲和出賣(mài)。譚主不禁要問(wèn)，民進(jìn)黨為一己之私“媚日賣(mài)臺(tái)”、遺禍子孫，臺(tái)灣民眾能答應(yīng)嗎？
