5月30日，任期不到1年的臺灣地區(qū)領導人蔡英文一次性提名4位“大法官”人選，外界廣泛質(zhì)疑相關人士背景親近民進黨，政治色彩“超綠”。國民黨主席朱立倫31日痛批，“大法官”是司法最重要的守護者，民進黨就地分贓，讓所有“大法官”全部變成“綠友友”。

這些提名人中，有的曾是“促轉(zhuǎn)會”（蔡英文上臺后專門成立用于清算國民黨“威權”統(tǒng)治歷史的機構(gòu)，被戲稱為“東廠”）委員，還為“太陽花運動”擔任過辯護律師，有的在“黨產(chǎn)會”（蔡英文上臺后專門成立用于清算國民黨資產(chǎn)的機構(gòu)，被戲稱為“西廠”）的研討會公開支持追討國民黨黨產(chǎn)，有的“夫妻檔”都與綠營交情深厚。他們的共同點就是意識形態(tài)和蔡英文相同，只要充當民進黨的司法打手，就能“步步高升”。

其實全臺灣不乏有相當多優(yōu)秀正直的司法官、律師、法律學者，符合“大法官”提名資格的也不在少數(shù)。但是從蔡英文辦公室公布的這4名人選背景來看，政治立場及意識形態(tài)仍是蔡英文的唯一考量，而工作歷練、價值理念、學術能力、品德操守等方面，全都被甩到一旁。這幾名人選中，爭議尤其大的當數(shù)尤伯祥。與其說他是法律人士，倒不如說是個純粹的政治人物，而法律只是他用來服務政治的工具。在“太陽花運動”案件中，他選擇為攻占行政機構(gòu)的被告人擔任義務辯護律師，由此可見他的政治立場。另外，從他現(xiàn)在擔任“威權統(tǒng)治時期不法行為被害者權利回復基金會”董事長，過去又曾多次參與廢除死刑活動來看，大概就可以想像他將來如果當上“大法官”，會如何解釋法律。

尤伯祥這項提名，就連綠營內(nèi)部都有人看不下去。民進黨籍民意代表蘇治芬在個人社交平臺上引用云林地方法院前法官康樹正的文章稱，“尤伯祥律師被提名為‘大法官’，令人震驚。云林焚化爐案，他教唆證人做偽證。”據(jù)報道，士林地檢署檢察官蔡啟文當時是公訴檢察官，座位與證人極近。他回憶稱，看到證人受詰問時不斷地看著一本筆記本回答，他當庭提出異議，審判長于是讓證人交出筆記本，詢問上面的預擬問答內(nèi)容。證人回答稱，“昨晚律師（也就是尤伯祥）幫我排練”，話還沒講完，尤伯祥急忙站起來搶答：“我沒有教證人怎么答，證人的回答都是他的意思。”蔡啟文感嘆，“這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝以及對于政治事件發(fā)生后的結(jié)果的判斷，成為‘大法官’的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息”。

從程序上講，雖然蔡英文擁有“大法官”的提名權，但加上這次提名的4人，所有15名“大法官”都是由蔡英文提名的，不禁令輿論懷疑這些“大法官”能否保持客觀公正。盡管如此，任憑各位看客如何討論蔡英文提名人選是否合適，都是徒勞無功。因為在現(xiàn)在的臺灣政壇環(huán)境，蔡英文想提名誰，就能是誰。不管你服不服，在立法機構(gòu)中占據(jù)多數(shù)席位的民進黨人強力護航下，最終一樣會核準上崗。

臺灣《中國時報》5月31日刊文稱，“‘大法官’基于顏色已淪為執(zhí)政黨政策背書的橡皮圖章，這樣的司法改革砸下重金及人力等資源，但人民無感、不買單，導致迄今人民不信任司法。在目前一片‘綠油油’的司法界，司法所標榜的公平正義將隨著執(zhí)政黨的立場而有不同解釋，恐難獲得司法正義。”從“通傳會”爭議（臺灣“通訊傳播委員會”曾強力關閉批評民進黨的中天新聞臺，卻無視各種丑聞也要全力護航與綠營高層親近的“鏡新聞”），再到“大法官”提名爭議，蔡英文在所謂“獨立機關”中不斷安插自己人，先是把控輿論環(huán)境，繼而壟斷司法權，已然是完全“不演了”。在民進黨當局大搞專斷獨裁，營造“綠色恐怖”氛圍的嚴峻形勢下，臺灣民眾想要表達反對意見，恐怕只有一個辦法——用選票來下架民進黨。