華夏經(jīng)緯網(wǎng)11月22日據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)” 報道 2019年臺灣地區(qū)安全部門特勤人員利用蔡英文專機出訪的機會夾帶私煙，時任臺安全部門少校的吳宗憲對臺灣地區(qū)財政部門“關(guān)務(wù)署”提起行政訴訟，賠償他遭扣押的煙品計9797條，逾保存期限之損害賠償708萬4000元（新臺幣，下同），臺灣“最高行政法院”駁回確定后，他聲請“釋憲”，遭“憲法法庭”裁定不受理。
“憲法法庭”由審判長黃虹霞、約翰遜林及楊惠欽大法官認(rèn)為，吳宗憲未具體敘明確定終局判決及其適用之系爭規(guī)定有如何抵觸臺灣地區(qū)相關(guān)憲制規(guī)定之處，難謂已依“法”表明聲請法規(guī)范及裁判憲法審查之理由，一致決裁定不受理。
去年遭臺北地方法院依公務(wù)車載運漏稅物品罪重判10年4月的吳宗憲提告主張，2020年3月23日請求臺北關(guān)發(fā)還扣案煙品，因案涉臺灣地區(qū)煙酒管理處罰規(guī)定，移請?zhí)覉@市政府財政局核處，該局表示本案尚在司法審理程序，扣案煙品請向地檢署請求得否發(fā)還。
之后，吳宗憲又檢具補充理由向臺北關(guān)聲明異議，請求發(fā)還系爭煙品，臺北關(guān)移由“關(guān)務(wù)署”辦理，“關(guān)務(wù)署”認(rèn)為吳的聲明異議無理由，他不服，提起訴愿，經(jīng)決定不受理后提起行政訴訟。
北高行政法院審理后認(rèn)為，扣押行為違“法”與否，應(yīng)于對裁處案件之實體決定聲明不服時一并聲明之，因本件暫時尚未有“對原告之裁處案件實體決定”，原告不得單獨爭執(zhí)“扣押行為違法”，他的聲明異議無理由，判決駁回，上訴，“最高行政法院”駁回確定。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
