據(jù)香港中評(píng)社報(bào)道，民進(jìn)黨前新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)爆發(fā)論文抄襲案，退選桃園市長(zhǎng)，竟然成為臺(tái)灣地區(qū)年底選舉的主旋律。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)昨天指控中國國民黨新竹市長(zhǎng)候選人林耕仁論文涉及抄襲，雖是反攻打國民黨，卻如同是在林智堅(jiān)傷口撒鹽，踏著林身體往前走，又提醒選民綠營才是這波論文案的帶頭人。

桃園市長(zhǎng)選情因林智堅(jiān)退選，民進(jìn)黨改提名鄭運(yùn)鵬，加上民進(jìn)黨前“立委”鄭寶清脫黨參選，變數(shù)升高。民進(jìn)黨猛追打中國國民黨候選人張善政，在宏碁擔(dān)任副總經(jīng)理時(shí)期，涉及“農(nóng)委會(huì)”委托案抄襲。林智堅(jiān)退選后，他所支持的民進(jìn)黨新竹市長(zhǎng)候選人沈慧虹，幾乎被邊緣化。民進(jìn)黨昨天再打出林耕仁論文抄襲案，接連爆料讓桃園與新竹市長(zhǎng)選舉躍上臺(tái)面，成為此次選戰(zhàn)的焦點(diǎn)。

但民進(jìn)黨爆料國民黨林耕仁論文抄襲，除了凸顯林智堅(jiān)論文案，對(duì)沈慧虹似乎沒有正面幫助，還喚醒大家記憶“沈慧虹是林智堅(jiān)力挺的人”。民進(jìn)黨打林耕仁論文試圖要營造藍(lán)綠對(duì)決，希望邊緣化臺(tái)灣民眾黨高虹安，但效果似乎不大。尤其目前多項(xiàng)民調(diào)都顯示，林耕仁與高虹安呈現(xiàn)拉鋸，被邊緣化的是沈慧虹。且現(xiàn)在被指涉抄襲論文者，也都記取林智堅(jiān)的反面經(jīng)驗(yàn)，先坦承有疏失，再請(qǐng)學(xué)校學(xué)倫會(huì)審查，就有被原諒的空間。

若林智堅(jiān)與林耕仁的論文都有問題，那就要找高虹安論文有沒有問題？

高虹安是美國辛辛那提大學(xué)機(jī)械工程博士，要找出英文論文的問題，可能門檻高一點(diǎn)，需要時(shí)間比較長(zhǎng)。若藍(lán)綠陣營論文都涉及抄襲嫌疑，那高虹安不是剛好可以獲得不滿藍(lán)綠的選票？因此民進(jìn)黨追打林耕仁論文抄襲，無法邊緣化高虹安，反而讓厭惡藍(lán)綠的支持者把票轉(zhuǎn)投高，還創(chuàng)造出高虹安的聲量與支持度。

除了論文議題，讓沈慧虹受限于林智堅(jiān)的影響外，民進(jìn)黨提名臺(tái)北市長(zhǎng)候選人陳時(shí)中拋出公廁加裝免治馬桶議題，高虹安點(diǎn)出首先在公廁加裝免治馬桶就是新竹市，但效果不彰，大家擔(dān)心噴頭等衛(wèi)生傳染病問題，大家普遍都不敢使用，這個(gè)議題也再度讓民進(jìn)黨提名的沈慧虹被陳時(shí)中流彈波及。

林智堅(jiān)退選之后，除了前幾天站出來與民進(jìn)黨補(bǔ)提名的桃園市長(zhǎng)候選人鄭運(yùn)鵬、桃園市長(zhǎng)鄭文燦同臺(tái)外，接著就幾乎消失不見，連臉書發(fā)文都停留在8月13日，將近3周未發(fā)文。民進(jìn)黨刻意讓林智堅(jiān)“消失”，希望降低論文抄襲的殺傷力，但只要一再爆料有其他候選人有論文抄襲嫌疑，林智堅(jiān)的案例就會(huì)一再被拿出來比較，負(fù)面效應(yīng)都難超越林智堅(jiān)。