據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，民進(jìn)黨政治人物論文門再起！臺(tái)北市議員王鴻薇昨深夜爆料，民進(jìn)黨提名桃園市長參選人、現(xiàn)任新竹市長林智堅(jiān)的碩士論文，涉嫌抄襲竹科管理局45萬招標(biāo)案的研究報(bào)告，從題目、研究方法、文獻(xiàn)、錯(cuò)字幾乎相同，整本論文49頁，只有7頁沒抄襲，就連附件引用的民調(diào)小數(shù)點(diǎn)都一樣。

　　王鴻薇說，竹科管理局于2007年12月招標(biāo)“以TCSI模式評估新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)之外圍居民滿意度”民調(diào)委辦案，由臺(tái)灣中華大學(xué)得標(biāo)，2008年6月寫完結(jié)案報(bào)告，而林智堅(jiān)于同年7月提出論文“以TCSI模式評估島內(nèi)某科學(xué)園區(qū)之外圍居民滿意度”。從題目以及內(nèi)文的6個(gè)章節(jié)幾乎全部抄襲，整本統(tǒng)整下來，只有第二章的一至四節(jié)，短短的7頁是原創(chuàng)內(nèi)容。

　　王鴻薇對比后發(fā)現(xiàn)，兩者“連錯(cuò)字都一樣”;如竹科報(bào)告在緒論里將“籃球”誤植成“藍(lán)球”，林智堅(jiān)的碩士論文也是寫成“藍(lán)球”;整個(gè)論文最重要的緒論及結(jié)論也都一模一樣，連文獻(xiàn)及附件都一樣，痛批“實(shí)在離譜！”另外在論文內(nèi)的謝詞，林智堅(jiān)是完全空白，王鴻薇揭露原因表示“因?yàn)槌u的結(jié)案報(bào)告沒有謝詞，沒得抄！”

　　王鴻薇再度強(qiáng)調(diào)，重點(diǎn)除了抄襲外，林智堅(jiān)抄襲的是蔡當(dāng)局的標(biāo)案，是花費(fèi)45萬新臺(tái)幣委托臺(tái)灣中華大學(xué)的標(biāo)案，卻整本變成林智堅(jiān)的論文，而且這份委任的標(biāo)案結(jié)案報(bào)告，居然從未在網(wǎng)上公布，檔案都藏在竹科管理局，因此才會(huì)時(shí)隔這么久都無人揭露，王鴻薇強(qiáng)烈要求，竹科管理局要對林智堅(jiān)的抄襲及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)做法律追訴，如果這樣縱放，“那大家都來抄就好啦！”

　　而針對林智堅(jiān)對外放話，這篇論文的撰寫過程中，曾與臺(tái)灣中華大學(xué)教授賀力行及臺(tái)灣中華大學(xué)博士王明郎三人在2008年4月報(bào)名參加“管理策略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)”，聯(lián)名發(fā)表“以TCSI模式評估新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)之民眾滿意度”文章，并且都有參與文章發(fā)表過程，之后再引用在論文上，并無抄襲。王鴻薇質(zhì)疑此說法，兩個(gè)教授與學(xué)生一同參加研考會(huì)這個(gè)說法已經(jīng)很詭異，“另外若真的有參與文章撰述，那為何標(biāo)案的結(jié)案報(bào)告上沒有林智堅(jiān)的名字呢?” 【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】