蘇嘉全 圖片來源：臺灣《中時電子報》
國民黨王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲去年7月爆料，前蔡英文辦公室秘書長蘇嘉全、民進黨“立委”蘇震清叔侄疑帶島內(nèi)公營事業(yè)人員私訪印度尼西亞高層、圖謀私利。蘇嘉全怒告4人求償200萬元（新臺幣）、登3大報頭版半版道歉；臺北地院認為，4人言論部分不實，且未經(jīng)合理查證，13日如數(shù)判準，可上訴。但刑事部分，北檢認為外交電報內(nèi)容與正本大致相同，7月已不起訴，蘇嘉全已提再議。
國民黨質(zhì)疑，此判決恐造成寒蟬效應，壓迫臺灣民眾監(jiān)督民進黨當局的言論空間，國民黨將提起上訴，希望臺灣“高等法院”做出維護民眾監(jiān)督臺當局、言論自由權(quán)利的判決。青年團前總團長呂謦煒抨擊，法院難道是民進黨開的？這就是民進黨殺雞儆猴，警告民眾小心“批評民進黨都要付天價賠償”。
王等人去年公布臺“駐印度尼西亞代表處”2017年回報臺當局外事部門電報密件，指“臺灣公營事業(yè)已遭中間人控制，企圖將臺當局相關(guān)部門及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利”，電文中點名蘇嘉全、蘇震清，王等人公開質(zhì)疑2人多次繞過外館，帶公營企業(yè)私訪印度尼西亞。
蘇嘉全提告，王育敏等人抗辯，稱有向多位外事官員求證，并查證公營事業(yè)出訪報告及電報所提相關(guān)人士背景與往來情形，已盡查證義務，且依蘇嘉全、蘇震清當時官職，就監(jiān)督言論應有較高容忍義務，對外經(jīng)貿(mào)利益也與公益相關(guān)，他們是善意發(fā)表評論。
法官認為，王等人稱“蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印度尼西亞”、“多次繞過外館，直接帶著公營企業(yè)訪問印度尼西亞”，電報內(nèi)并未提及，且與事實不符，后續(xù)挾雜的評論，更使社會大眾誤認蘇嘉全利用職權(quán)圖謀不法利益，已貶損蘇在社會上評價，雖政治人物應受公眾檢視，但不代表名譽權(quán)完全不受保障，判王等人敗訴。
