據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道 臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌16日拍板“振興五倍券”免費(fèi)領(lǐng)，黨內(nèi)紛爭暫告一段落，但若沒有各界民意及黨內(nèi)派系發(fā)聲，蘇貞昌恐怕還沉浸在去年三倍券的美好幻想里。
針對疫情趨緩的經(jīng)濟(jì)振興，“在野黨”一開始就提出發(fā)現(xiàn)金要求。“五倍券”規(guī)劃方案一出，各界也陸續(xù)提出質(zhì)疑，包括“許多民眾受疫情沖擊，哪來一千元（新臺(tái)幣，下同）換？”、“一個(gè)家庭出的不只是一千元，可能是數(shù)千元”等；而行政部門自滿于去年三倍券達(dá)千億元效益，更被審計(jì)部門“打臉”缺乏客觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
盡管反對聲浪愈來愈大，蘇貞昌仍堅(jiān)持“振興券等于現(xiàn)金”、“發(fā)現(xiàn)金怕有人會(huì)存起來”，無視一般民眾在疫情沖擊下，哪來存錢余裕；即便黨內(nèi)派系“正國會(huì)”一再主張免付一千元，行政機(jī)構(gòu)上周與黨團(tuán)干部討論時(shí)，仍堅(jiān)持要出錢才有倍數(shù)概念，只“讓了一半”，提出900萬人免付一千元的折衷政策。
眼見蘇貞昌就要拍板定案，恐遭民意反撲，民進(jìn)黨“英系”“立委”連忙發(fā)出聲明，讓蔡英文也不得不出面踩煞車，邀集“英系”、“正國會(huì)”等派系開會(huì)討論，蘇才被迫轉(zhuǎn)彎。但即使到了昨日的行政立法協(xié)調(diào)會(huì)議，蘇貞昌被民進(jìn)黨“立委”形容“和藹可親”，他的說明中仍不免為“五倍券”自圓其說。
然而，這么重大的公共政策，豈能淪為一人決策？除了行政團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)縝密思考、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)劃，遇到爭議，更該廣納民意與專家看法，否則，像蘇貞昌用“版都已經(jīng)印好了”等似是而非的理由硬推，不但踢上鐵板，連黨內(nèi)都出現(xiàn)分歧，只會(huì)被批得滿頭包。
在民眾免費(fèi)領(lǐng)券的前提下，所謂“振興五倍券”，其實(shí)已失去“五倍”的原意，但蘇貞昌仍堅(jiān)持名稱不變。亦即，在政策轉(zhuǎn)彎之后，仍可看見他執(zhí)拗的一面。未來，人們領(lǐng)到名不正、言不順的“五倍券”，正好提醒大家：這是一意孤行的“閣揆”，遇上黨內(nèi)派系沖突，最后才拍板定案；而其強(qiáng)勢風(fēng)格能否收斂，還在未定之天。
