臺灣地區(qū)采購德國BNT疫苗一波三折，臺當(dāng)局流行疫情指揮中心指揮官陳時中19日表示，已將采購合約簽字去函原廠BNT，目前正在等對方回應(yīng)；但BNT與上海復(fù)星醫(yī)藥公司簽有協(xié)議，由上海復(fù)星獨(dú)家開發(fā)并在中國大陸、香港、澳門和臺灣出售使用BNT／輝瑞新冠疫苗，陳時中直接與原廠聯(lián)絡(luò)的行為引發(fā)爭議；對此，臉書粉專“法律白話文”則引用臺灣地區(qū)“民法”為陳時中的行為做解釋，但“以核養(yǎng)綠公投”領(lǐng)銜人黃士修認(rèn)為，該粉專根本就是在為陳時中硬拗。
“法律白話文”昨(22日)晚在其臉書中指出，民法上有個原則叫作“契約相對性”，在這個原則之下，契約只會對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，對契約外的第三人沒有約束力。簡而言之，就是“契約不是我簽的，當(dāng)然不可以拿來要我遵守。”
對于該粉專的說法，黃士修相當(dāng)不以為然，在臉書上發(fā)文打臉，指出法白寫一大篇想坳回來，其實(shí)就一句話：不知道BNT跟上海復(fù)星怎么簽的。他們應(yīng)該沒有能力做到這么高等級的案子，也沒有經(jīng)驗(yàn)，只能這樣回。
黃士修表示，契約是約束當(dāng)事人雙方?jīng)]錯，但問題是當(dāng)事人雙方說“你所在的地區(qū)歸代理商管”，這好像就不是你主張“我不屬于你管”的問題了吧？但法白卻無視這點(diǎn)，逕自用不公開的契約內(nèi)容進(jìn)行解釋，這根本就是在硬拗。
