民進黨在去年成功罷韓后，初嘗罷免門坎下修的甜頭，但上個月在國民黨強力動員下，罷免王定宇案驚險過關(guān)，挑動民進黨敏感神經(jīng)，此次在蔡英文下令“保捷”下終穩(wěn)住罷捷這一局，緊接在后還有“罷萊委”行動。罷免制度如何更有效運作，對國、民兩黨而言，對制度提出合理的討論，確實是有其必要卻也相當(dāng)棘手的課題。
綜觀島內(nèi)現(xiàn)行“罷免法”的修“法”歷程，不變的法則是，當(dāng)權(quán)者時常為了保衛(wèi)權(quán)力，提高罷免門坎，在野黨則高喊罷免制衡執(zhí)政者，盼下修門坎。
1994年，反核團體發(fā)起罷免林志嘉、洪秀柱、詹裕仁、韓國瑜、魏鏞等5名擁核“立委”，完成第二階段聯(lián)署之際，未料，國民黨在立會修“法”把罷免案通過門坎訂為“雙二一制”，限制罷免不得與其他選舉合并舉行，反核團體最終失敗收場。
2014年“太陽花學(xué)運”后，展開“割闌尾”計劃，鎖定前國民黨“立委”吳育升、林鴻池發(fā)動罷免，雖無功而返，但在民進黨前主席林義雄提出下修罷免門坎等“還權(quán)于民”訴求，終促成“全面執(zhí)政”的民進黨，在2016年11月下修罷免門坎，這也成為現(xiàn)行的“選罷法”模樣。
2018年地方選舉前夕，掀起“韓流旋風(fēng)”，年底選票開出來，風(fēng)云變色，民進黨大敗，地方百里侯銳減到6席，連綠油油的高雄也拱手讓出，顏面盡失的民進黨隨即籌組“罷韓國家隊”，成功下架韓國瑜，成為臺灣初嘗到罷免門坎下修甜頭的政黨。
不過，上個月中罷免王浩宇案過關(guān)，讓民進黨出乎意料，擔(dān)憂接下來的罷捷案一旦通過，順勢合理化國民黨推動的“罷萊委”行動，引發(fā)后續(xù)骨牌效應(yīng)，因而對國民黨貼上“報復(fù)性罷免”的標簽，甚至出現(xiàn)“選罷法”嚴修的聲音。
只是，罷免制度如何更適切地運行，比如議員、“立委”的罷免門坎是否分流等，確實都值得更細致的討論。但修“法”的出發(fā)點，不該私心自用，更不能是權(quán)力保衛(wèi)戰(zhàn)，而是得站在賦予民眾制衡執(zhí)政者的權(quán)利立場，才可能制定出完善且可約束政客不當(dāng)擴權(quán)的退場機制。
