據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道 臺(tái)大新聞所前所長(zhǎng)彭文正，多次質(zhì)疑蔡英文的博士論文不存在、學(xué)位造假，遭蔡辦控告妨害名譽(yù)罪，日前首次開(kāi)庭，彭文正在臉書(shū)曝光答辯狀全文，請(qǐng)檢察官具體求處死刑。彭文正持續(xù)追查論文真相，20日指出，10月27日將有另一場(chǎng)官司“隆重登場(chǎng)”，且被告是蔡英文。
20日彭文正在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中提到，10月27日第二場(chǎng)官司“隆重登場(chǎng)”，被告是蔡英文，而這個(gè)民事庭，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)是蔡英文第一個(gè)被告的民事庭，“我告蔡英文”確認(rèn)她1983、1984的論文不存在之訴。
彭文正指出，此案在一審時(shí)已經(jīng)掌握了人證和物證，但明顯有高層介入判決，人證不一定敢站出來(lái)辯護(hù)，但物證跑不掉，并點(diǎn)名一審判決的法官，接下來(lái)3、5年內(nèi)會(huì)大大出名，“因?yàn)槲覀儠?huì)連續(xù)的告發(fā)你”。
彭文正說(shuō)，該法官犯最大的錯(cuò)誤不是判他輸或贏，尊重司法判決，但程序正義不可以這樣搞，此案在選后4天，也就是1月15日宣判，自己是看了電視才知道敗訴，先把判決結(jié)果公布給媒體，且過(guò)程中都沒(méi)有傳喚原告，最后駁回理由竟是不知道要告什么，“為什么不來(lái)問(wèn)？”
此外，彭文正還指出此案做了司法判決上很奇怪的2件事，第一是主張的內(nèi)容沒(méi)看到，但這可能很常見(jiàn)，法官忽略；第二則是沒(méi)有主張的卻寫(xiě)在判決書(shū)當(dāng)中，這就叫做偽造公文書(shū)，強(qiáng)調(diào)會(huì)繼續(xù)追究，且此案張競(jìng)律師已狀告該法官，但看起來(lái)一樣在吃案當(dāng)中，“你不動(dòng)，我們就把你送法官評(píng)鑒委員會(huì)”。
