作者 呂志翔 臺灣資深媒體人

　　  民進黨主席蔡英文的“全面執(zhí)政必定腐化”劇本不會成真猶言在耳，第一時間就爆發(fā)前臺立法機構負責人蘇嘉全、“立委”蘇震清叔侄與公營事業(yè)高層，通過人力中介業(yè)者安排，回避臺外事部門及駐外館處，與印度尼西亞人士會面，民進黨“執(zhí)政”弊案傳聞不斷，已見怪不怪。令人震驚的是：政商勢力通過“體制外”渠道介入外事交流已嚴重侵蝕臺灣對外工作；臺外事部門的專業(yè)及尊嚴再遭踐踏，更自甘淪為政商共同體的“遮羞布”。

　　  國民黨文傳會主委王育敏、革實院長羅智強及副院長游淑慧日前依據(jù)印度尼西亞代表處4年前的電報內容，揭發(fā)蘇嘉全、蘇震清可能涉及不當利益輸送疑案，蘇嘉全及蘇震清強烈否認，并委托律師到臺北地檢署，控告王育敏等3人加重誹謗，另將提民事求償。羅智強等也于22日到北檢反控蘇嘉全、蘇震清誣告。

　　  由于涉及臺灣利益、政策、以及對外關系運作等重大議題，全案不能等待冗長司法程序使真相水落石出。我們首先應可以確定，雖然臺外事部門以一些相互矛盾、自曝其短的詭辯來規(guī)避責任，駐印度尼西亞代表處電報的真實性無虞。臺外事部門說“不評論也不證實電報的真?zhèn)?rdquo;，依此邏輯，假如這份電報是惡意中傷蘇嘉全的假文件，臺外事部門也不能評論證實，只能任憑流竄，誰會相信？至于“公文書不該是政治斗爭的工具”的潛臺詞就是臺外事部門不敢承認或否認，只能打迷糊仗，淪為政爭工具。

　　  但臺外事部門又指電文與事實有出入，間接證明了電報的存在。而現(xiàn)任駐印度尼西亞代表陳忠在民進黨重新執(zhí)政后才被任命，是深獲民進黨信任的資深外事交流官，因此，可以完全排除電文是挾怨報復等“陰謀論”。

　　  其實真相之后最值得警惕的是，民進黨執(zhí)政后，臺外事部門的專業(yè)、尊嚴都逐漸淪喪。在平民黨時期，先后幾任代表楊進添、林永樂、夏立言及張良任都與印度尼西亞政府維持密切友好關系，卡拉擔任副總統(tǒng)后，與臺灣代表的溝通渠道極為順暢，為何民進黨執(zhí)政后就回避駐印度尼西亞代表處，通過人力中介商的體制外渠道安排見面？無論任何理由，都是關系退步的跡象。

　　  民進黨人士的操作只是傷害了駐印度尼西亞代表處在雅加達的地位以及臺印關系，由于涉及盤根錯節(jié)的政商關系及利益，印度尼西亞政商界可能更樂于直接與臺灣商人、公營企業(yè)、甚至政治人物打交道，印度尼西亞代表處官員在電文中所陳述“駐外館處機制排除在外，個別擊破，以遂其個別私利”，就流露出他們的高度危機意識。

　　  蘇嘉全堂堂臺立法機構負責人，地位崇高，口口聲聲積極推動“臺立法機構外事交流”，更應利用通過官方駐外機構，進行高規(guī)格正式訪問，但現(xiàn)在卻寧愿選擇商界安排，私下進行，這根本就是自我矮化的表現(xiàn)。

　　  民進黨當局將“新南向”政策列為指標性外事交流工作，所有駐東南亞及南亞國家代表處都承受極大壓力，駐外代表的最重要工作就是發(fā)揮統(tǒng)一指揮功能，統(tǒng)籌運用所有資源，現(xiàn)在卻眼看到公營企業(yè)被中間人操控，珍貴的外事交流籌碼淪為私人牟利工具，已嚴重到必須向相關部門反映。

　　  臺灣是個民主法治社會，對攸關人民權益的政府信息，臺外事部門等相關部門應依法主動公開，不應自陷島內政治紛擾或可能弊端之中。如行政部門怠惰、逃避，“立法委員”可執(zhí)行要求行政機關提供參考數(shù)據(jù)或調閱文件原本的職權。全案是否要歹戲拖棚，甚或演變成一場政治風暴，就在決策者及當事人一念之間。

來源：臺灣《中國時報》