島內(nèi)網(wǎng)友在臉書社團貼文。(圖/翻攝自臉書) 圖片來源：臺灣《中時電子報》

高雄氣爆善款，網(wǎng)友在臉書社團留言回應。(圖/翻攝自 臉書) 圖片來源：臺灣《中時電子報》

　  高雄市2014年發(fā)生的731石化氣爆案，臺“監(jiān)察院”近期進一步調(diào)查后認為，高雄市府處理災害救災事宜，不當運用民間捐款購置機關執(zhí)行業(yè)務所需設備，且迄未厘清所提報59個計劃的擬定與審議過程，均未確實敘明符合《氣爆捐款管理作業(yè)要點》第4點核款規(guī)定。

　  據(jù)報導，“監(jiān)察院”“監(jiān)委”李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺雯調(diào)查指出，第一，經(jīng)審計部查核發(fā)現(xiàn)，有“捐款運用執(zhí)行進度欠佳、修繕補助未訂定一致性的屋損評定及審查標準、房屋毀損慰助金未依規(guī)定，切實取得詳實資料驗證救助者身份，即發(fā)放等內(nèi)控機制未臻周妥、慰助金溢發(fā)或重復發(fā)放及溢領影響營業(yè)慰助金等缺失”，高雄市政府允應積極補正確實改善，以昭公信。

　  第二，“監(jiān)院”調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，依據(jù)“災害防救法”規(guī)定，民間捐助救災的款項，由市政府統(tǒng)籌處理救災事宜者，應專款專用于提供與災民救助直接有關的事項，不得挪為替代行政事務或業(yè)務的費用。菊市府所提報59個計劃的擬定與審議過程，均未確實敘明《氣爆捐款管理作業(yè)要點》第4點核款規(guī)定，洵有未當。

　  但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高雄市府使用經(jīng)費上，多有購置平時執(zhí)行業(yè)務所需的設備，或是出去考察、E化公務系統(tǒng)，連同“高雄市731氣爆紀念裝置藝術(shù)”設施維護費使用也納入其中，未避免非直接關聯(lián)之運用，導致社會觀感不佳，恐將影響捐款者未來捐款意愿，難辭其咎。

　  第三，高雄市府委任律師提起民事訴訟，向應負賠償責任者請求賠償，其律師費用以善款支應，是否與法理相符已有可議；高雄市府竟還無視請求金額多寡，即使個案求償金額未達1萬元（新臺幣，下同），仍以每案1萬元的律師費進行訴訟，此作法亦遭質(zhì)疑。另經(jīng)查高雄市府有未確實開立捐款收據(jù)狀況。

　  據(jù)傳，蔡英文新提的“監(jiān)委”名單中包括陳菊，而且內(nèi)定她出任“監(jiān)察院長”。藍營對此一直很有意見，前“藍委”孫大千數(shù)度表示，陳菊若擔任“監(jiān)察院長”，她在高雄市長任內(nèi)的慶富案、氣爆善款使用等爭議案，“監(jiān)院”還查得下去嗎？

　  網(wǎng)友也在臉書社團“謝龍介之友會”發(fā)文表示，“該關為什么不抓去關？只因叫X菊嗎？”、“拖了這么久，總算是聽到正義之聲”、“不要雷聲大雨點小，貪腐就是嚴辦”、“趕在X菊接院長前趕報告，否則換人后，誰還敢糾正上司？”但也有網(wǎng)友表示，“監(jiān)委有在查案，該給他們肯定”。