臺(tái)灣大學(xué)學(xué)生會(huì)日前在校務(wù)會(huì)議提案，建議成立“校園轉(zhuǎn)型正義小組”，進(jìn)行調(diào)查并去除校園內(nèi)所謂“具威權(quán)意象”及“不義遺址”等行動(dòng)，引發(fā)外界高度關(guān)切。由于事涉傅斯年及傅鐘，臺(tái)大校友會(huì)也緊急發(fā)起聯(lián)署反對(duì)。最終此項(xiàng)提案未在校務(wù)會(huì)議通過。

臺(tái)大6月13日召開校務(wù)會(huì)議，以24票贊成、109票不贊成，否決了“校園轉(zhuǎn)型正義小組”提案。面對(duì)此一結(jié)果，第32屆臺(tái)大學(xué)生會(huì)長(zhǎng)涂峻清會(huì)后受訪時(shí)表示，他們的提案并沒有要除去傅鐘等，卻遭到校方惡意誤導(dǎo)及打壓，由此可見“臺(tái)大確實(shí)非常需要轉(zhuǎn)型正義”。

身為臺(tái)大校友的臺(tái)灣媒體人彭蕙仙6月15日在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表署名文章《“戰(zhàn)功彪炳”的臺(tái)大學(xué)生會(huì)》，批評(píng)涂峻清撒謊。文章說，根據(jù)《臺(tái)灣大學(xué)學(xué)生會(huì)促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例》的第二章第五條第2款：“針對(duì)以威權(quán)協(xié)作者為名的校園空間得更名、廢除、重建之校園空間包含但不限于傅鐘、傅園、振興草皮、思亮館等。”說明學(xué)生會(huì)本來就打算拿傅鐘等開刀，涂峻清明顯是公然說謊。

文章說，臺(tái)大學(xué)生會(huì)要進(jìn)行斗爭(zhēng)前，先是氣勢(shì)洶洶地對(duì)外放話，一旦發(fā)現(xiàn)情勢(shì)不對(duì)，就說是別人造假、污蔑、打壓，這個(gè)套路跟邪惡的政客有什么兩樣？而他們甚至還可以仗著學(xué)生的身份裝無辜喊冤，如此奸巧詭辯、心術(shù)不正，實(shí)在令人憂心。

文章指出，眾所周知，臺(tái)大學(xué)生會(huì)長(zhǎng)投票率向來極低，10%左右即可當(dāng)選，近年來甚至低至6%，完全沒有代表性且極易為有心人操控。由于“臺(tái)大學(xué)生會(huì)長(zhǎng)”的身份有助于參與社會(huì)及政治議題的發(fā)言權(quán)，并可提高聲量，近年來更已成為有心人從政的終南快捷方式。

根據(jù)調(diào)查，臺(tái)大學(xué)生會(huì)從1988年改為直選后，至少有17任以上的會(huì)長(zhǎng)與綠營(yíng)相關(guān)，直接從政者更不在少數(shù)，知名者如第1任會(huì)長(zhǎng)羅文嘉，以及高嘉瑜、范云、黃國(guó)昌、王威中、高閔琳等多人。在二次執(zhí)政的民進(jìn)黨有心經(jīng)營(yíng)下，近幾屆會(huì)長(zhǎng)更是戰(zhàn)斗力十足且“戰(zhàn)功彪炳”，如第30屆會(huì)長(zhǎng)投入“拔管”、第31屆會(huì)長(zhǎng)發(fā)起拒看中天、現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)清算傅斯年，他們都這么拼，看來終有一日可成為綠營(yíng)的政治明星、前途無量。

文章說，放眼今日世局，臺(tái)大學(xué)生會(huì)能做的其實(shí)可以更多，例如為境外生爭(zhēng)取早日解禁，為臺(tái)灣高教危機(jī)提出解方，甚至尋思如何振興臺(tái)大的學(xué)術(shù)地位等。世界很大，期許作為臺(tái)灣最受關(guān)注、最受期待的這群優(yōu)秀學(xué)子，對(duì)社會(huì)的關(guān)心可以不必只集中在政治事務(wù)，更別局限自己成為特定政黨的工具。