無論最終誰贏得臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉，哪個政黨掌握立法機構(gòu)，都無法改變海峽兩岸的力量對比，以及兩岸關(guān)系主動權(quán)牢牢在我的現(xiàn)實情況。

是韓國瑜的庶民勝利，還是蔡英文贏得連任，答案明年1月11日就將揭曉。正如不少媒體所說，這次地區(qū)領(lǐng)導人選舉是臺灣史上最詭異、最讓人難以捉摸的一次。種種跡象表明，選舉不到結(jié)束，一切皆有可能。

爭大位，為何藍綠都不相信民調(diào)

如果只看島內(nèi)民調(diào)數(shù)據(jù)，蔡英文幾乎就能“躺著獲勝”。絕大多數(shù)民調(diào)顯示，她的支持率超過對手韓國瑜10%以上，最高的達30％。但現(xiàn)實情況好像又不是如此。21日高雄同時舉行挺韓與罷韓大游行，現(xiàn)場人數(shù)證明韓國瑜依然擁有高人氣，中國國民黨樂觀地認為“最壞的時間已經(jīng)過去”。再觀蔡英文陣營，雖有超高民調(diào)加持，但民進黨當局繼續(xù)動用政權(quán)機器、傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)水軍來攻擊韓國瑜，也顯示其不敢掉以輕心。

由此可見，藍綠陣營都沒太把公開民調(diào)當回事。其中原因大致有兩個，一個是韓國瑜11月底號召支持者，在接到民調(diào)電話時答“唯一支持蔡英文”，借此拉高對手民調(diào)數(shù)據(jù)。對此外界有過兩種解釋，一是韓國瑜放“煙霧彈”隱藏自己真實支持率，意圖麻痹對手，在1月11日選舉中出奇制勝。二是以此掩蓋自己民調(diào)落后的事實，避免打擊韓粉的士氣。無論哪種解釋都表明，韓國瑜的民調(diào)數(shù)據(jù)存在被低估的情況。

二是數(shù)據(jù)實在太過離譜。臺灣選舉素以膠著著稱，競爭對手常常“咬”到幾個甚至零點幾個百分點上。2004年選舉甚至出現(xiàn)50.11%比49.89%的微小差距。要知道，即便2008年選舉馬英九大勝對手謝長廷，選前雙方的民調(diào)差距也在10%以內(nèi)。剛卸任的日本“駐臺代表”沼田干夫日前在一次演講中判斷，蔡韓勝負差距應(yīng)在5%以內(nèi)。換句話說，雖然鹿死誰手尚未可知，但這不會是一場一邊倒的選舉。

此外，臺灣民調(diào)數(shù)據(jù)是否靠譜一直為人所詬病。民調(diào)是一種工具，能把形而上的問題簡單化。從理論上說，隨著技術(shù)進步，民調(diào)數(shù)據(jù)的可信度也應(yīng)該越來越高。但在實際操作過程中，卻有不小人為發(fā)揮空間，導致民調(diào)數(shù)據(jù)的可信度打了折扣。比如，不同機構(gòu)設(shè)計的民調(diào)問題，藏有不少引導性，不同機構(gòu)作出的民調(diào)結(jié)果，總靠近其政治光譜色彩。民調(diào)日益成為島內(nèi)政治動員工具，打擊政治對手，提升本方聲勢。